Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А29-17034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17034/2018
06 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гипрогазцентр» (ИНН: 5260900490, ОГРН: 1025203032800)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Гипрогазцентр» (далее – истец, АО «Гипрогазцентр», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБУ ВО «УГТУ», Университет, ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ № 4648 от 01.07.2016, 32 800 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости невыполненных в срок работ.

Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 30.01.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Истец направил пояснения от 14.01.2019 № 43/0027 (л.д. 115-116), в которых настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая, что положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не распространяются на договор № 4648 от 01.07.216, заключенный между ФГБОУ ВО «УГТУ» и АО «Гипрогазцентр», в связи с тем, что согласно пункту 3.1. технического задания на выполнение работ (приложение № 1) программа научных исследований и разработок, выполняемых силами опорного вуза – ФБГУ ВО «УГТУ» производится в интересах ПАО «Газпром» по утвержденной рабочей документации № 01/23-05 от 11.11.2015 и не затрагивает государственные и муниципальные интересы.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 30.01.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, а ответчик представил отзыв на иск от 30.01.2019 № 28/02-542 (л.д. 124-125) в котором подтвердил наличие задолженности в сумме 1 00 000 руб. и обязательства по оплате неустойки в размере 32 800 руб., однако требование о взыскании неустойки в размере не более 10% считает подлежащим удовлетворению не от стоимости невыполненных работ, а от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Учитывая изложенное, после перерыва на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2016 между ФГБОУ ВО «УГТУ» (Заказчик) и АО «Гипрогазцентр» (Исполнитель) заключен договор № 4648 на выполнение научно-исследовательских работ (л.д. 17-27), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями технического задания на выполнение работ (приложении № 1) работу по теме: «Участие в разработке СТО Газпром трансгаз Ухта «Прогнозирование местоположения критических участков трубопроводов и несущих конструкций обвязок компрессорных станций на основании данных базовой паспортизации, периодических контрольных измерений, инженерных изысканий». Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (пункт 1.1. договора).

Как следует из отзыва ответчика, данный договор заключен в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», неконкурентным способом, в соответствии с пунктом 21 части 11.2.1 статьи 11 Положения о закупках товаров, работ, услуг ФГБУ ВО «УГТУ», утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации 28.12.2015.

Срок выполнения работ по договору в целом установлен с 01.08.2016 по 01.07.2018 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, составила 1 406 000 руб., в том числе НДС (18%) 214 474 руб. 57 коп.

По условиям пункта 3.2 договора расчеты за выполненную работу (этапы) производится заказчиком денежными средствами или другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов) и на основании счета, выставленного исполнителем.

Оплата принятых заказчиком работ (этапов) осуществляется поэтапно, в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения оплаты заказчиком от ООО «Газпром трансгаз Ухта», но не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов) (пункт 3.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 406 000 руб.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ № 2581 на сумму 406 000 руб., № 2938 на сумму 500 000 руб., № 3086 на сумму 500 000 руб., подписанные со стороны ответчика, без предъявления претензий и замечаний по качеству и срокам исполнения обязательств (л.д. 28, 30-31).

Акт № 2581 сдачи-приемки работ оплачен ответчиком платежным поручением № 537746 от 03.02.2017 в полном объеме, в остальной части Университет оплат не производил.

По расчету истца, сумма долга за выполненные работы составила 1 000 000 руб.

Поскольку ФГБУ ВО «УГТУ» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления претензии от 24.01.2018 № 43/1939, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, актами сдачи-приемки работ, ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга Университет до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору № 4648 на выполнение научно-исследовательских работ от 01.07.2016.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом также заявлены требования о взыскании 32 800 руб. неустойки, начисленной за период с 17.02.2018 по 25.10.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 000 000 руб. за период с 26 октября 2018 года по день фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты выполненных работ (этапа) исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,02% от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных работ (этапов).

По расчету истца, сумма неустойки, начисленная за период с 17.02.218 по 25.10.2018, составила 32 800 руб.

Ответчик возражения по требованиям истца в данной части не заявил, свой контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным верно, оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 32 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» в пользу акционерного общества «Гипрогазцентр» неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 000 000 руб. за период с 26 октября 2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,02% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Гипрогазцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 056 128 руб., из них: 1 000 000 руб. долга, 32 800 руб. неустойки и 23 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Гипрогазцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 000 000 руб. за период с 26 октября 2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,02% не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов