Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-75538/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75538/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Русском» (195197, <...> литер А, помещ. №216-1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» (194021, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, ул Политехническая, д. 6, стр. 1, помещ. Н-29, офис 2-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русском» (далее – ООО «Русском», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее – ООО «ПМК», заказчик, ответчик) о взыскании 136 638 рублей 00 копеек задолженности по договору субподряда от 01.05.2020 № Р-04/21.

Определением от 08.08.2024 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением в виде резолютивной части от 01.10.2024 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иску подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русском» и ООО «ПМК» был заключен договор субподряда от 01.05.2020 № Р-04/21 (далее- договор), предметом которого являлось выполнение комплекса Фасадных работ на Объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия Ручьи, участок 114, корпус 12.2.

Объемы и стоимость подлежащих выполнению в соответствии с условиями Договора субподряда № Р-04/21 от 01.05.2020 года работ определены соглашением сторон и зафиксированы в Приложении № 1 «Смета на выполнение комплекса фасадных работ» (с учетом. Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020.).

Подрядчик принятые на себя в соответствии с условиями Договора подряда обязательства выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами о приемке выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

Общая стоимость выполненных Подрядчиком на Объекте строительства в соответствии с условиями Договора субподряда от 01.05.2020 №Р-04/21 от 01.05.2020 работ составила 2 236 638 рублей 00 копеек.

В свою очередь, Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.

Наличие обязательств по оплате выполненных работ подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2022 года актом сверки взаимных расчетов.

Задолженность составляет 136 638 рублей 00 копеек и до настоящего времени не погашена.

ООО «Руском» была направлена в адрес ООО «ПМК» претензия от 29.10.2023 с требованием о погашении задолженности.

В ответ на указанную претензию ООО «ПМК» направило 01.02.2024 ответ, в котором признало наличие задолженности и указало, что планирует «произвести погашение задолженности в размере 136 638 рублей 00 копеек до 30.06.2024.

Неисполнение обязательства по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 136 638 рублей 00 копеек также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате работ в полном объеме не представил, требования не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате работ,, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 136 638 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (194021, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, ул Политехническая, д. 6, стр. 1, помещ. Н-29, офис 2-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русском» (195197, <...> литер А, помещ. №216-1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: <***>) 136 638 рублей 00 копеек задолженности по договору субподряда от 01.05.2020 № Р-04/21,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (194021, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, ул Политехническая, д. 6, стр. 1, помещ. Н-29, офис 2-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5 159 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.