Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А20-3119/2010

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3119/2010
г. Краснодар
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунейко А.Н., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – Хаваяшхова А.А. (доверенность от 05.07.2018), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 0721060052, ОГРН 1080721004737) Сергеева В.Г., общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2017 года (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу № А20-3119/2010, установил следующее.

Решением суда от 28 октября 2014 года ОАО «Теплоэнергетическая компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 ноября 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев В.Г. (далее – управляющий).

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.

Определением суда от 18 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 4 июля 2018 года, конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы завершением конкурсных процедур, и отсутствием целесообразности продолжения дела о банкротстве.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не учили, что уполномоченный орган оспаривает действия управляющего, который нарушил очередность удовлетворения требований текущих кредиторов. Отдельные кредиторы получали необоснованное обогащение.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суды установили, что кредиторы 1 и 2 очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены 2 кредитора: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – 174 232 516,68 рубля и ООО «Нальчикэнергосбыт» – 2 284 728,48 рубля. Реестр закрыт 26 января 2015 года.

Согласно инвентаризации балансовая стоимость активов составляла 959 821 454 рубля, рыночная – 580 764 799 рублей.

По решению собрания кредиторов, утвержденному судом, списана дебиторская задолженность, нецелесообразная ко взысканию, а также реализации. Дебиторская задолженность в отношении юридических лиц выставлена на торги.

Дебиторская задолженность и товарно-материальные ценности должника реализованы за 19 921 553,66 рубля.

За период с 2 ноября 2015 года по 12 декабря 2017 года на расчетный счета должника поступили 845 863 264 рубля, на специальный счет – 19 783 368 рублей. Управляющий предъявил к третьим лицам требования о взыскании задолженности на общую сумму 306 909 960 рублей, взыскано 23 494 640 рублей.

Иные активы у должника отсутствуют, имеющиеся средства распределены, счета закрыты, управляющий провел все необходимые мероприятия.

Доводы уполномоченного органа не препятствуют завершению дела о банкротстве. Дело о банкротстве длится с 2010 года.

Податель кассационной жалобы не учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которым кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Определением окружного суда от 2 марта 2018 года приостановлено исполнение оспариваемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, обеспечительные меры, принятые кассационным судом, надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2017 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 года по делу № А20-3119/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2018 года по делу № А20-3119/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова