Резолютивная часть решения от 6 мая 2024 г. по делу № А40-276368/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

07. 05. 2024 года. Дело № А40-276368/23-43-2174 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ОАО " Владимирский завод " Электроприбор " (ОГРН <***>) о взыскании 38 547 082 руб. 91 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 207/4/234 д от 12.10.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 85-123 от 19.12.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 155, 159, 162, 166171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., удовлетворить.

Взыскать с ОАО " Владимирский завод " Электроприбор " (ОГРН <***>):

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 26 505 209 руб. 81 коп. - неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 155 526 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 041 973 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Госпошлину по делу в остальной части не взыскивать в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Владимирский завод "Электроприбор" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ