Резолютивная часть решения от 6 мая 2024 г. по делу № А40-276368/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 07. 05. 2024 года. Дело № А40-276368/23-43-2174 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к ОАО " Владимирский завод " Электроприбор " (ОГРН <***>) о взыскании 38 547 082 руб. 91 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 207/4/234 д от 12.10.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 85-123 от 19.12.2023 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 155, 159, 162, 166171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении судом моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., удовлетворить. Взыскать с ОАО " Владимирский завод " Электроприбор " (ОГРН <***>): - в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 26 505 209 руб. 81 коп. - неустойки; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 155 526 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 041 973 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. Госпошлину по делу в остальной части не взыскивать в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ОАО "Владимирский завод "Электроприбор" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |