Решение от 22 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65799/2025
23 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Белых (до перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>)

о взыскании 868 701 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности

№ 66 АА 9529910 от 27.10.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика (посредством участия в судебном заседании

с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности от 23.12.2025, паспорт, диплом (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 89

от 13.02.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕКТР» с требованием о взыскании задолженности

за потребленную электроэнергию за период июль – август 2025 года по договору энергоснабжения № ЭЭ0403-140409 в размере 868 701 руб. 17 коп.

Определением суда от 05.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 25.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд обязать истца предоставить в материалы настоящего дела, сведения об объёмах коммунального ресурса электроэнергия нежилыми помещениями за спорный период.

От ответчика 12.12.2025 поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик просит суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, а рассмотреть его в общем порядке. С учетом того, что по иску заявлены сетевые потери в наружных электросетях, что в дальнейшем может повлиять на права и законные интересы электросетевой организации АО «Облкоммунэнерго», имеются основания к привлечению указанного общества к участию в деле третьим лицом (ИНН <***>) 620142, <...>).

От истца 25.12.2025 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ

с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).

Определением суда от 30.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).

От ответчика 05.02.2026 поступил отзыв, в котором ответчик ходатайствует об отложении рассмотрения настоящего дела А60- 65799/2025 на дату после судебного заседания по делу А60-68643/2024 (после 03.03.2026).

От третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в предварительном судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайства сторон об отложении судебного заседания судом рассмотрены и отклонены, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

Определением суда от 06.02.2026 назначено судебное разбирательство дела на 06.04.2026.

От ответчика 06.04.2026 поступил отзыв, согласно которому 06.03.2026 ответчиком внесены следующие оплаты с указанием назначения платежа:

- 508 829,24 руб. по Счету за июль 2025 г. № 0033266/0475 от 31.07.2025 г. (п/п № 123)

- 359 871,93 руб. по Счету за август 2025 г. № 0038757/0475 от 31.08.2025 (п/п № 124).

Таким образом, ответчиком оплачено 100% заявленной по иску задолженности на общую сумму 868 701,17 руб. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 06.04.2026 объявлен перерыв до 14.04.2026. После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2026 в том же составе суда.

От истца 10.04.2026 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым 06.03.2026 от ответчика поступила оплата задолженности в полном объеме, с назначением платежа к спорным периодам. Истец от иска не отказывается, просит приобщить расчет к материалам дела.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что от иска не отказывается, но информационно сообщает суду, что задолженность отсутствует.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено,

в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0403-140409, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электроэнергия), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период июль – август 2025 года надлежащим образом

не исполнил, задолженность составила 868 701 руб. 17 коп. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Истец поясняет, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует (оплата произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд).

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках настоящего дела заявлена к взысканию задолженность за период июль-август 2025 года в общей сумме 868 701 руб. 17 коп., в том числе:

- 508 829 руб. 24 коп. за июль 2025 года, счет-фактура № 0033266/0475

от 31.07.2025,

- 359 871 руб. 93 коп. за август 2025 года, счет-фактура № 0038757/0475 от 31.08.2025.

От ответчика 06.04.2026 поступил отзыв, согласно которому 06.03.2026 ответчиком внесены следующие оплаты с указанием назначения платежа:

- 508 829,24 руб. по Счету за июль 2025 г. № 0033266/0475 от 31.07.2025 г. (п/п № 123)

- 359 871,93 руб. по Счету за август 2025 г. № 0038757/0475 от 31.08.2025 (п/п № 124). Таким образом, ответчиком оплачено 100% заявленной по иску задолженности на общую сумму 868 701 руб. 17 коп.

В материалы дела ответчиком представлены следующие платежные поручения:

- № 123 от 06.03.2026 на сумму 508 829 руб. 24 коп., с назначением платежа «Оплата по договору №ЭЭ0403-140409 от 01.05.2021г.

за электроэнергию по счет-фактуре №0033266/0475 от 31.07.2025 г. В том числе НДС 20 % - 84804.87 рублей.»;

- № 124 от 06.03.2026 на сумму 359 871 руб. 93 коп., с назначением платежа «Оплата по договору №ЭЭ0403-140409 от 01.05.2021г.

за электроэнергию по счет-фактуре №0038757/0475 от 31.08.2025 г. В том числе НДС 20 % - 59978.66 рублей.».

Из расчета задолженности, поступившего от истца 10.04.2026, следует, что произведенные ответчиком платежи зачтены истцом с учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях № 123 от 06.03.2026, № 123

от 06.03.2026. Задолженность за спорный период 0 руб.

После предоставления ответчиком отзыва 06.04.2026 с указанием

на произведенные оплаты по платежным поручениям № 123 от 06.03.2026,

№ 123 от 06.03.2026, каких-либо возражений от ответчика в материалы дела

не поступало.

Согласно пояснениям истца, задолженность за спорный период ответчиком оплачена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность на стороне ответчика за спорный период отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной

в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ

от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 48 435 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 435 руб. в возмещение расходов

по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 91 руб.

20 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова