Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А76-38512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38512/2022
29 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» ОГРН <***> к Областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК-Пермь» о взыскании 96 260 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК-ПЕРМЬ», ОГРН <***>, г. Пермь, (далее – истец, ООО «СК-ПЕРМЬ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОГУП «Региональные газовые сети»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 260 руб. 26 коп.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 81-82).

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест», ОГРН <***> (ООО «ГНГИ», л.д. 93).

Определением суда от 14.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства областного государственного унитарного предприятия «Региональные газовые сети» об объединении дела А76-38512/2022 с делом А76- 38508/2022 в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 103).

Определением суда от 29.06.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя по делу № А76-38512/2022 с общества с ограниченной ответственностью «СК-Пермь», ОГРН <***>, на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» ОГРН <***>.

В ходе судебного разбирательства ответчика представил возражения на исковое заявление (л.д.75), в которых указал, что задолженность по договору №189 от 15.01.2021 оплачена им в полном объеме, что подтверждается актами сверки. Также ответчик указал, что он не получал от истца претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому считает, что истцом при обращении в суд не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

ООО «ГНГИ» представило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д.82), считает доводы ответчика необоснованными.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени заседания извещены в соответствии со ст. 121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОГУП «Региональные газовые сети» (заказчик) и ООО «ГГИ» (исполнитель) подписан договор №189 от 15.01.2021 (л.д.9-13), по условиям которого «Исполнитель» обязуется на условиях настоящего Договора выполнить работы по техническому обслуживанию производственных объектов ОГУП «Региональные газовые сети»: «Участки магистральных газопроводов» и «Газораспределительные станции», находящихся на территории Челябинской области (далее - работы) на условиях, предусмотренным настоящим Договором и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Перечень действий, которые должен совершить «Исполнитель» в рамках указанной деятельности и объем услуг приведены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1. (в редакции соглашения от 08.04.2021) стоимость работ (цена Договора) установлена на основании итогового протокола заседания Комиссии по осуществлению закупок ОГУП «Региональные газовые сети» от 30.12.2020г. № 3-И (номер извещения в ЕИС 32009819464) и составляет 8 400 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата по настоящему Договору производится ежемесячно в рублях, по безналичному расчету, путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в настоящем Договоре, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления «Исполнителем» «Заказчику» счета, счета-фактуры.

Ежемесячный размер платежа составляет равную месячную долю от общей годовой стоимости контракта.

Пунктом 3.1. договора (в редакции соглашения от 08.04.2021) стороны согласовали срок выполнения работ с 01 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года.

ООО «ГГИ» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют оформленные и подписанные сторонами акты сдачи приемки-работ.

Исходя из условий п.2.5 договора выполненные Исполнителем работы Ответчик должен был произвести оплату в размере:

- 2100000 рублей не позднее 11.03.2021 за февраль 2021 года,

- 2100000 рублей не позднее 11.04.2021 за март 2021 года,

- 2100000 рублей не позднее 11.05.2021 за апрель 2021 года,

- 2100000 рублей не позднее 11.06.2021 за май 2021 года.

В указанный срок работы заказчиком оплачены не были.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

ООО «ГГИ» 31.07.2021, не выходя из договора№ 189 от 15.01.2021 года, уступило ООО «СК-Пермь» часть денежного требования в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей (договор уступки права требования № 31/1 от 31.07.2021).

Стоимость выполненных ООО «ГГИ» работ за май 2021 года в размере 2 100 000 рублей (два миллиона сто рублей), за апрель в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В нарушение условий договора № 189 от 15.01.2021 ответчик произвел оплату в пользу ООО «СК-Пермь» (Цессионарий) на основании договора уступки права требования № 31/1 от 31.07.2021, в следующем порядке:

- 100 000 рублей 08.11.2021;

-3 000 000 рублей 25.11.2021.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства сроком 199 дней.

Указывая на нарушение должником сроков оплаты работ по договору №189 от 15.01.2021, ООО «СК-Пермь» направило в адрес ОГУП «Региональные газовые сети» письмо от 24.10.2022 с требованием оплаты штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 260 руб. 26 коп. (л.д.7).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты штрафных санкций послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ОГУП «Региональные газовые сети» и ООО «ГГИ» сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждено и сторонами договора №189 от 15.01.2021 не оспаривается надлежащее исполнение обязательств по нему со стороны исполнителя.

Работы исполнителем выполнены в соответствии с условиями договора, а заказчиком в установленный срок не оплачены.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «ГГИ» и ООО «СК-Пермь» был подписан договор уступки права требования №31/1 от 31.07.2021, по которому ООО «ГГИ» передало ООО «СК-Пермь» часть денежного требования в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей.

Представленный договор уступки права требования №31/1 от 31.07.2021 позволяет однозначно идентифицировать уступаемое право, существующее у кредитора на момент уступки, договор уступки является заключенным.

Таким образом, на основании договора уступки права требования №31/1 от 31.07.2021 права требования по договору №189 от 15.01.2021 перешли к ООО «СК-Пермь».

Ответчик произвел оплату в пользу ООО «СК-Пермь» (Цессионарий) на основании договора уступки права требования № 31/1 от 31.07.2021, в следующем порядке:

- 100 000 рублей 08.11.2021;

-3 000 000 рублей 25.11.2021.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 260 руб. 26 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовых санкций является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование заявленной суммы процентов представлен приведен соответствующий расчет (л.д.4).

Расчет произведен за период с 11.05.2021 по 25.11.2021 на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 6).

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету истца и контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере – 96 260 руб. 26 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняется в силу следующего.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 8.1.3 сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15-ти календарных дней с момента получения претензии.

Из материалов дела следует, что претензию от 24.10.2022 об оплате процентов истец направил ответчику 26.10.2022, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 8)

Исковое заявление в суд направлено почтой 16.11.2022, что следует из конверта (л.д. 71), исковое заявление поступило в суд 22.11.2022.

В этой связи соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения (в ситуации несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора) привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оснований для оставления иска без рассмотрения.

Определением суда от 29.06.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя по делу № А76-38512/2022 с общества с ограниченной ответственностью «СК-Пермь», ОГРН <***>, на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» ОГРН <***>.

С учетом изложенного взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 260 руб. 26 коп. подлежит взысканию с Областного государственного унитарного предприятия «Региональные газовые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест».

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 850 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 116 от 03.11.2022 (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Региональные газовые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 260 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru