Дополнительное решение от 18 мая 2023 г. по делу № А33-3190/2023Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1678/2023-37213(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2023 года Дело № А33-3190/2023 Красноярск Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2023 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 441 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 692 руб. 74 коп., процентов за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., процентов за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, госпошлины в размере 12 034 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой А.В., установил: общество с ограниченной ответственностью "Грот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора поставки от 25.04.2022 № 0522/22 в размере 441 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., а также проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 441 000 руб. за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 06.02.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 27.02.2023 от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность в размере 441 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., а также проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 441 000 руб. за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины. Определением от 28.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Грот" об уточнении требований удовлетворено. 28.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. 21.04.2023 решение изготовлено в полном объеме. Определением от 23.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате госпошлины в деле № А33-3190/2023. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Грот" уплачена государственная пошлина в размере 12 034 руб. 00 коп. платежным поручением от 25.01.2023 № 49. 27.02.2023 от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность в размере 441 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2022 по 27.01.2023 в размере 8 608 руб. 56 коп., а также проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 441 000 руб. за период с 28.01.2023 по дату фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины. Определением от 28.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Грот" об уточнении требований удовлетворено. Учитывая результат рассмотрения искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 992 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега Спец Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья И.Н. Исакова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 6:24:00 Кому выдана Исакова Ирина Николаевна Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Грот" (подробнее)Ответчики:ООО "ОМЕГА СПЕЦ СТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Исакова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |