Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А60-33637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33637/2023
21 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькин , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33637/2023

по иску МУП "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТД НАПИТКИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 855 482 руб. 37 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК Ирбис» (ИНН <***>), Администрацию ГО Карпинск.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В суд поступило исковое заявление МУП "РЕСУРС" о взыскании с ответчика задолженности по договорам теплоснабжения №2/66, 2/440, 2/221.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК Ирбис» (ИНН <***>).

Судом ходатайство удовлетворено, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК Ирбис».

Определением от 28.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 20.09.2023.

В судебном заседании от истца и ответчика поступили дополнительные документы.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию ГО Карпинск.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью его уведомления, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Определением от 25.09.2023 судебное заседание было отложено на 16.10.2023.

В суд от ООО "ТД НАПИТКИ УРАЛА" 13.10.2023 поступил отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.10.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023.

От истца 03.11.2023 поступили возражения на отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика поступил дополнительный отзыв с учетом возражений истца. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.

От Администрации ГО Карпинск 08.11.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Протокольным определением от 08.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

От Администрации ГО Карпинск 01.12.2023 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

От истца поступили возражения на дополнительный отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 549 294 руб. 34 коп., неустойку в размере 92 265 руб. 95 коп. с продолжением начисления с 05.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением об отложении от 06.12.2023 судебное заседание отложено на 18.12.2023.

От Администрации ГО Карпинск 18.12.2023 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между МУП "РЕСУРС" и ООО «ТД Напитки Урала» заключены договоры теплоснабжения № 2/66, № 2/440, №2/221 в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договорах «Потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2022 - Февраль 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №2/66, №2/440, №2/221, всего на сумму 813 129 руб. 73 коп.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной теплоресурсов в указанные сроки, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Цена иска с учетом уточнения составляет 641 560 руб. 29 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 15 831 руб.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4749 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НАПИТКИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 549 294 руб. 34 коп., неустойку в размере 92 265 руб. 95 коп. с продолжением начисления неустойки с 05.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга, в соответствии с правилам ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НАПИТКИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4749 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин