Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А06-9363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9363/2024
г. Астрахань
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 104.328 руб. 89 коп.

третье лицо: Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от истца: ФИО1 доверенность от 18.12.2024 года от ответчика: не явился от третьего лица: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании долга в сумме 104.328 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, в представленном отзыве на иск ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку сетевого природного газа в квартиру № 1 по адресу: <...>.

Собственником указанной квартиры является муниципальное образование «Городской округ город Астрахань».

Указанная квартира свободна от проживания граждан.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона (статья 18).

В соответствии с пунктами 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 года (далее - Правила поставки газа) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа.

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленный газ.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Размер платы за коммунальный ресурс в виде газа за период декабрь 2019 года – июнь 2024 года по квартире № 1 по адресу: <...> составил 104.328 руб. 89 коп..

Расчет объема поставленного газа за период декабрь 2019 года – июнь 2024 года произведен исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 104.328 руб. 89 коп.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о применении исковой давности.

Суд считает, что возражения ответчика являются обоснованными в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Следовательно, обязательство ответчика по оплате газа относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Данный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

Установленный законом срок для проведения данной процедуры досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Истцом заявлено требование об исполнении ответчиком обязательства с определенным сроком исполнения - об оплате за поставленный газ, приобретенной в период декабрь 2019 года – июнь 2024 года.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате газа должен был исполнять ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязательство по оплате газа, приобретенного в декабре 2019 года, возникло 10 января 2020 года, в январе 2020 года – 10 февраля 2020 года и т. д.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок

исковой давности по требованиям об оплате газа, потребленного в декабре 2019 года, истек 10 февраля 2023 года;

в январе 2020 года - 10 марта 2023 года; в феврале 2020 года - 10 апреля 2023 года; в марте 2020 года - 10 мая 2023 года;

в апреле 2020 года - 10 июня 2023 года;

в мае 2020 года - 10 июля 2023 года;

в июне 2020 года - 10 августа 2023 года; в июле 2020 года - 10 сентября 2023 года; в августе 2020 года - 10 октября 2023 года; в сентябре 2020 года - 10 ноября 2023 года;

в октябре 2020 года – 10 декабря 2023 года; в ноябре 2020 года - 10 января 2024 года; в декабре 2020 года - 10 февраля 2024 года; в январе 2021 года - 10 марта 2024 года; в феврале 2021 года - 10 апреля 2024 года; в марте 2021 года - 10 мая 2024 года;

в апреле 2021 года - 10 июня 2024 года;

в мае 2021 года - 10 июля 2024 года;

в июне 2021 года - 10 августа 2024 года; в июле 2021 года - 10 сентября 2024 года; в августе 2021 года - 10 октября 2024 года и т. д.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 20 сентября 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании долга за газ, приобретенный в период январь 2019 года – июль 2021 года, истцом срок исковой давности пропущен.

Истец пропуск им в вышеназванный период срока исковой давности не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчик заявил о применении исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга за газ, приобретенный в период январь 2019 года – июль 2021 года, удовлетворению не подлежат.

В то же время, срок исковой давности по требованиям об оплате газа, потребленного в августе 2021 года, истек 10 октября 2024 года, в сентябре 2021 года – 10 ноября 2024 года и т. д.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 20 сентября 2024 года.

Таким образом, по требованиям о взыскании долга за газ, приобретенный в период август 2021 года – июнь 2024 года, срок исковой давности истцом не пропущен и в этой части требования истца являются обоснованными.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате газа, приобретенного в период август 2021 года – июнь 2024 года, составила 67.977 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 67.977 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74.634 руб. 34 коп., из которых 67.977 руб. 34 коп. – сумма долга и 6.657 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников