Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А34-12942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12942/2020
г. Курган
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.10.2020, паспорт, диплом,

после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19-27 от 05.06.2019 и договору об оказании услуг от 01.10.2019 в сумме 3 032 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 163 руб. (платежное поручение № 339 от 07.10.2020).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях сверки расчетов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 17.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что оплат от ответчика не поступало; представил в материалы дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Косулинское» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (поставщик) заключен договор поставки № 19-27 (л.д. 16-17) по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора товар поставляется партиями. Условия поставки каждой партии товара, а именно ассортимент, количество, цена за единицу товара, сроки поставки товара, общая стоимость партии товара, согласовываются сторонами в спецификациях в договору (л.д. 17 оборотная сторона, 18-22).

Согласно пункту 3.1 договора цена и порядок расчета по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях в договору (л.д. 17 оборотная сторона, 18-22).

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

Истец указывает, что обязательства по договору выполнены им в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 2 923 100 руб.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Косулинское» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (заказчик) заключен договор об оказании услуг (л.д. 43-44) по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по десикации полевых площадей средствами защиты растений в соответствии с требованиями, указанными в заявке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых услуг согласована в размере 150 руб. за 1 га. Ориентировочный объем выполняемых работ составляет 730 га. Сумма договора на момент его подписания составляет 109 500 руб. Окончательный объем работ определяется после подписания акта выполненных работ. Оплата производится заказчиком по факту проведенных работ (пункты 3.1-3.3 договора).

Согласно положениям пункта 2.1.12 договора срок оказания услуг согласован сторонами в заявке.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 4.2 договора).

Истец указывает, что обязательства по договору об оказании услуг от 01.01.2019 выполнены им в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 109 500 руб.

Ответчиком оплата полученных услуг не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 48-49). Факт получения ответчиком претензии подтвержден копией почтового уведомления (л.д. 50).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Суд, проанализировав договор поставки № 19-27 от 05.06.2019, спецификации к договору, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, условия договора не содержат признаков ничтожности, что позволяет сделать вывод о его заключенности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору поставки № 19-27 от 05.06.2019 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 93 от 05.06.2019, № 100 от 11.06.2019, № 116 от 17.06.2019, № 138 от 24.06.2019, № 175 от 17.07.2019, № 178 от 18.07.2019, № 204 от 05.08.2019, № 227 от 21.08.2019, № 261 от 16.09.2019, № 271 от 07.10.2019 (л.д. 23-32), подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации без замечаний.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

В договоре об оказании услуг от 01.01.2019 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, то есть о существо (вид) оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт № 275 от 10.10.2019 (л.д. 45), подписанный ответчиком и скрепленный печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 15.10.2020, 18.11.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за полученный товар, оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 032 600 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 163 руб. (платежное поручение № 339 от 07.10.2020, в деле).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 163 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 032 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 163 руб. (платежное поручение № 339 от 07.10.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

В.В. Скиндерева