Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-246437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246437/22-148-1269
03 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" ( ОГРН: <***>)

к ОДО «Орион-Авто» ( ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 в размере 2 000 руб., суммы задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 в размере 1 000 руб., суммы расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 27.02.2023г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОДО «Орион-Авто» о взыскании суммы задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 в размере 2 000 руб., суммы задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 в размере 1 000 руб., суммы расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом были заключены договоры на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019, № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019.

Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 настоящий Договор вступает в силу с 6 сентября 2019 года и действует по 31 мая 2021 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 настоящий Договор вступает в силу с 6 сентября 2019 года и действует по 31 мая 2020 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно пунктам 1.2. Договора, Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Согласно п. 4.3. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 2 к Договору). Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего Договора.

На основании п. 2.3.4.6. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 Заказчик обязан не осуществлять посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС.

В соответствии с п. 3 Перечня штрафов за посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС, Заказчик обязан оплатить штраф в размере 2000 руб. за каждого пассажира и/или единицу багажа.

Руководствуясь договором на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №ТС-104/0919 от 06.09.2019 г., в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлен акт выявленных нарушений.

Общая сумма штрафов по Договору составляет в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3.4.16. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 Заказчик обязан выполнять законные требования администрации АВ/АС о необходимости соблюдения безопасности пассажирских перевозок (соблюдение Схемы движения ТС на АВ/АС (Приложение № 14 к настоящему Договору), скоростного режима движения ТС по АВ/АС, мест остановки и стоянки ТС при посадке/высадке пассажиров, мест и времени межрейсового отстоя, оборудования ТС в установленном законом порядке).

В соответствии с п. 4 Перечня штрафов (Приложение № 2 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №ЮВ-54/0919 от 06,09.2019) за неисполнение требований администрации АВ/АС или требований настоящего Договора по обеспечению безопасности пассажирских перевозок (несоблюдение схемы движения ТС на АВ/АС) (Приложение №14 к настоящему Договору), правил движения на АВ/АС, мест остановки стоянки ТС при посадке и высадке пассажиров, мест и времени межрейсового отстоя, стоянки ТС на АВ/АС с работающим двигателем, подача для отправления в рейс ТС, не оборудованного в установленном законом порядке, Заказчик обязан оплатить штраф в размере 1000 руб.

Руководствуясь договором на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 г. в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлен акт выявленных нарушений.

Общая сумма штрафов по Договору составляет в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма штрафов по Договорам составляет в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Данные акты выявленных нарушений были направлены на адрес электронной почты, предоставленной Заказчиком, и заказной корреспонденцией по адресу Заказчика, указанному в Договорах. Однако Заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафу.

В соответствии с п. 3.1.9.2. Договоров на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №ТС-104/0919 от 06.09.2019, №ЮВ-54/0919 от 06.09.2019, оплата вознаграждения Исполнителю, оплата услуг, выплата сумм начисленных штрафов Исполнителя производится путем удержания Исполнителем размера вознаграждения, стоимости оказания услуг, сумм штрафов, по которым получено письменное согласие на удержание, в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств Заказчика, полученных Исполнителем от реализации перевозочных документов.

В связи с тем, что от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало письмо о признании штрафа, не поступало письменное согласие, оформленное надлежащим образом, на удержание штрафа из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов, суммы вышеуказанных штрафов не были удержаны из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов. Сумма штрафа по настоящий момент не оплачена Заказчиком.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, 04.04.2022 Заказчику направлена досудебная претензия от 31.03.2022 № 71-15-22/270 на адрес электронной почты, указанный в Договорах.

Ответ на досудебную претензию Исполнителем от Заказчика не получен, задолженность по штрафам не погашена.

На основании вышеизложенного, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, Ответчиком в материалы дела не представлено.

При подписании договора Ответчик принял и признал подлежащими исполнению определенные в нем условия.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в части взыскания штрафа в общем размере 3 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 75, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать ОДО «Орион-Авто» (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-104/0919 от 06.09.2019 в размере 2 000 руб., сумму задолженности по штрафу по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЮВ-54/0919 от 06.09.2019 в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н. А. Нариманидзе