Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А78-9832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9832/2021
г.Чита
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года в размере 1 049 300,70 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 года и за период с 04.09.2021 по 08.12.2021 года в размере 46 285,64 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 09.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности,


при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02 апреля 2021 года (посредством участия в онлайн-заседании до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 348 от 01 сентября 2021 года (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (далее – ООО «Байкалнефть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года в размере 1 513 777,76 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 года и за период с 04.09.2021 по 15.11.2021 года в размере 37 697,54 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 16.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/6-21 от 1 февраля 2021 года.

Представитель истца доводы заявления поддержала и указала, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному договору, в связи с чем начислена неустойка.

Представитель ответчика поддержала письменные пояснения от 15 ноября 2021 года и просила рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

08 декабря 2021 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ООО «Байкалнефть» поступило уточнение исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года в размере 1 049 300,70 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 года и за период с 04.09.2021 по 08.12.2021 года в размере 46 285,64 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 09.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, с приложением расчета неустойки, копий скриншота отчета об отправке по электронной почте, платежного поручения № 5467 от 08 декабря 2021 года, заявления директора ООО «Байкалнефть» № 161 от 08 декабря 2021 года об отказе в заключении мирового соглашения.

Протокольным определением от 09 декабря 2021 года уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 09 декабря 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 13 декабря 2021 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле (до и после перерыва в судебном заседании), изучив материалы дела (с учетом уточнения исковых требований), в том числе дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам запроса котировок, проведенного в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), между КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» (заказчик) и ООО «Байкалнефть» (поставщик) заключен договор № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года (т. 1, л.д. 22-24), согласно которому поставщик обязуется поставить дизельное топливо летнее (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части обязательств и ответственности сторон – до 31.12.2021 года (пункт 9.1 Договора).

В пункте 1.2 Договора определено, что качественные и количественные характеристики поставляемого товара определены в Приложении № 1 «Техническое задание» к Договору.

Стоимость товара по Договору составляет 4 178 400 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Расчеты за товар производятся непосредственно между заказчиком и поставщиком в безналичной форме в течение 20 календарных дней после подписания универсального передаточного акта (далее – УПД) на основании счета и счета-фактуры поставщика (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.5 Договора сторонами определено, что в случае неоплаты заказчиком товара в установленные настоящим Договором сроки, поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной из суммы, оплата которой просрочена.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по УПД № 38705 от 09 июля 2021 года (т. 1, л.д. 25) товар поставлен 09 июля 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб.;

- по УПД № 47598 от 14 августа 2021 года (т. 1, л.д. 27) товар поставлен 14 августа 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб.;

- по УПД № 53776 от 07 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 29) товар поставлен 08 сентября 2021 года на сумму 1 049 300,70 руб.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты поставленного товара Обществом начислена неустойка.

24 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 117 от 24 августа 2021 года (т. 1, л.д. 20-21), в которой просил погасить задолженность.

Ответчиком частично оплачена поставка товара платежным поручением № 3751 от 02 сентября 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб. по УПД № 38705 от 09 июля 2021 года (т. 1, л.д. 26) и платежным поручением № 3850 от 07 сентября 2021 года на сумму 500 000 руб. по УПД № 47598 от 14 августа 2021 года (т. 1, л.д. 28).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» обязательств по договору, ООО «Байкалнефть» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 223-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что по результатам запроса котировок, проведенного в рамках Закона № 223-ФЗ, между КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» (заказчик) и ООО «Байкалнефть» (поставщик) заключен договор № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года (т. 1, л.д. 22-24), согласно которому поставщик обязуется поставить дизельное топливо летнее (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части обязательств и ответственности сторон – до 31.12.2021 года (пункт 9.1 Договора).

В пункте 1.2 Договора определено, что качественные и количественные характеристики поставляемого товара определены в Приложении № 1 «Техническое задание» к Договору.

Стоимость товара по Договору составляет 4 178 400 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3.2 Договора сторонами определено, что расчеты за товар производятся непосредственно между заказчиком и поставщиком в безналичной форме в течение 20 календарных дней после подписания УПД на основании счета и счета-фактуры поставщика.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по УПД № 38705 от 09 июля 2021 года (т. 1, л.д. 25) товар поставлен 09 июля 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб.;

- по УПД № 47598 от 14 августа 2021 года (т. 1, л.д. 27) товар поставлен 14 августа 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб.;

- по УПД № 53776 от 07 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 29) товар поставлен 08 сентября 2021 года на сумму 1 049 300,70 руб.

Факт поставки товаров по Договору и их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, оплата за поставленные товары по УПД № 38705 от 09 июля 2021 года должна быть произведена заказчиком в срок до 29 июля 2021 года включительно, по УПД № 47598 от 14 августа 2021 года – по 03 сентября 2021 года включительно, по УПД № 53776 от 07 сентября 2021 года – по 28 сентября 2021 года включительно.

Ответчиком частично оплачена поставка товара по УПД № 38705 от 09 июля 2021 года платежным поручением № 3751 от 02 сентября 2021 года на сумму 1 464 476,97 руб. (т. 1, л.д. 26); по УПД № 47598 от 14 августа 2021 года платежными поручениями № 3850 от 07 сентября 2021 года на сумму 500 000 руб. (т. 1, л.д. 28), № 4905 от 03 ноября 2021 года на сумму 500 000 руб. (т. 1, л.д. 72) и № 5467 от 08 декабря 2021 года на сумму 464 476,97 руб. (приобщено в судебном заседании 09 декабря 2021 года).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Договора ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.5 Договора сторонами определено, что в случае неоплаты заказчиком товара в установленные настоящим Договором сроки, поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной из суммы, оплата которой просрочена.

Взыскиваемая истцом неустойка (с учетом уточнения) рассчитана, исходя из ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды на момент частичной оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

О снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки (пени) до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.

Определением суда от 07 октября 2021 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном разбирательстве на срок до окончания рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, но не более чем на один год.

Таким образом, с КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 956 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2021.60654 на поставку дизельного топлива летнего от 04 мая 2021 года в размере 1 049 300,70 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.07.2021 по 01.09.2021 года и за период с 04.09.2021 по 08.12.2021 года в размере 46 285,64 руб.

Взыскание неустойки с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 09.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 956 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин