Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А26-12360/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12360/2017
02 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13230/2018) (заявление) Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на определение о наложении судебного штрафа Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018г. по делу № А26-12360/2017 (судья Цыба И.С.),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медико-Технический Центр МЕДИКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании недействительным решения № 04-18/223-2017 от 18.08.2017. Определением от 05.02.2018 суд истребовал у Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного досье медицинского изделия «Реагенты in vitro для гематологических анализаторов» производства «Диагон Кфт», Венгрия (регистрационное удостоверение Российской Федерации № ФСЗ 2007/00713 от 03.12.2007). Срок для представления доказательств был установлен судом до 05.03.2018 в канцелярию суда.

Указанное определение получено Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения 13.02.2018. К установленному сроку – до 05.03.2018 истребованные судом документы в канцелярию суда, а также пояснения о невозможности представить истребованные документы вообще или в установленный судом срок от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения не поступили.

Определением от 12.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено, суд повторно истребовал у Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения доказательства, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения судебного штрафа за непредставление в установленный срок истребованных судом доказательств.

19.03.2018 в суд от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения поступила копия регистрационного досье к регистрационному удостоверению от 03.12.2007 № ФСЗ 2007/00713. Согласно почтовому конверту, указанные документы направлены в адрес суда 07.03.2018, то есть по истечении срока для представления документов в канцелярию суда, установленного определением от 05.02.2018.

16.04.2018г. судом вынесено определение о наложении на Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения не согласилась с определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на надлежащее исполнение определения суда первой инстанции об истребовании доказательств, просит определение о наложении судебного штрафа отменить.

Законность и обоснованность определения о наложении судебного штрафа проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (части 8, 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей.

Апелляционным судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного представления истребованных судом документов в установленный срок, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения с апелляционной жалобой такие доказательства также не представлены.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен в статье 120 АПК РФ, согласно части 2 которой вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа направлено в адрес Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд обоснованно вынес определение о наложении на Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребованные судом к 05.03.2018г. доказательства направлены почтой 05.03.2018г. не принимаются судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении определения суда об истребовании доказательств, ибо означенные доказательства должны быть представлены в суд к 05.03.2018г., а не сданы на почту. В случае невозможности представления истребованных доказательств следовало уведомить об этом суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018г. по делу № А26-12360/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Б. Лопато


Судьи



А.Б. Семенова


Е.А. Сомова