Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А33-15822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 декабря 2020 года


Дело № А33-15822/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании упущенной выгоды,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

- департамента градостроительства администрации города Красноярска,

- администрации города Красноярска,

- департамента финансов администрации города Красноярска,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.04.2020, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.04.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 294 000 руб.

Определением от 21.05.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2020.

В материалы дела 30.07.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен судом.

Истец поддержал иск, ответчик иск не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая поступивший отзыв ответчика, для изучения отзыва истцом и судом, дополнительного исследования доказательств судебное разбирательство отложено на 07.10.2020.

Учитывая предмет и основание иска, пояснения сторон, представленные в дело документы, суд определил в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Администрацию города Красноярска, департамент финансов администрации города Красноярска.

Определением от 07.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.12.2020.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца поступил подробный расчет ущерба, приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец, в редакции дополнительного соглашения N К/13260/с от 27.11.2014) и департаментом градостроительства администрации города Красноярска (администрация) подписан договор N Т/7055 на размещение временного сооружения, согласно п. 1.1. которого заявителю было предоставлено право на размещение временного сооружения: павильона, в соответствии с номером 998 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595 (далее - схема), по адресу: <...> "г".

Пунктом 1.2. договора N Т/7055 от 01.07.2014 срок действия договора устанавливался до 01.07.2017. Дополнительным соглашением N К/4155/с от 10.08.2016 к договору N Т/7055 от 01.07.2014, срок действия договора продлевался до 05.08.2019.

25.07.2016 администрацией города Красноярска вынесено постановление N 422 о внесении изменений в Постановление администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595, согласно которому срок размещения павильона с номером 998 в схеме размещения нестационарных торговых объектов изменен.

Согласно с пунктом 3.2.11 договора владелец павильона обязан в течение 15 дней по окончании срока действия договора либо с момента расторжения договора по иным основаниям демонтировать временное сооружение.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено право администрации отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора по соответствующим определенным основаниям.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае отказа администрации от исполнения договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым. Договор подлежит расторжению досрочно также в случае принятия администрацией решения о предоставлении участка для строительства (п. 6.4).

Пунктом 5.1 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, владелец павильона возмещает администрации убытки, понесенные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6.4.1 договора N Т/7055 от 01.07.2014, в редакции дополнительного соглашения N К/4155/с от 10.08.2016, основанием для досрочного расторжения договора является наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством.

12.09.2018 распоряжением администрации города Красноярска N 4193-недв администрация города Красноярска предоставила в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:341572, площадью 65 932 кв. м, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:341572 зарегистрировано в ЕГРН 16.10.2018 за муниципальным образованием город Красноярск, право постоянного (бессрочного) пользования МКУ "УДИБ" зарегистрировано в ЕГРН 02.10.2018 согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2019.

13.09.2018 департамент градостроительства администрации города Красноярска направил уведомление N 891-ек о досрочном расторжении договора N Т/7055 от 01.07.2014 с 15.12.2018 в соответствии с п. 6.4.1 договора, п. 21 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 по делу А33-37110/2018, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019, ИП ФИО1 отказано в признании сделки по одностороннему расторжению договора на размещение временного сооружения № Т/7055 от 01.07.2014, выраженной в уведомлении № 891-ек от 13.09.2018, недействительной.

18.12.2018 администрация Советского района в г. Красноярске направило заявителю уведомление N 7452 о необходимости демонтировать павильон в 7-дневный срок с момента получения уведомления. Заявителю сообщено, что в случае неисполнения требований, с 09.01.2019 администрация Советского района в г. Красноярске инициирует процедуру демонтажа павильона в рамках порядка, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 12.09.2013 N 471. Уведомление получено заявителем 19.01.2019, согласно представленного в материалы дела почтового уведомления.

10.01.2019 администрация Советского района в г. Красноярске составила акт обследования земельного участка по адресу: <...> "г", согласно которому на участке находится павильон "Fire food/Green green", 45 кв.м.

Информация о необходимости демонтажа павильона опубликована на официальном сайте администрации города Красноярска, в газете "Городские новости" N 2 от 11.01.2019.

15.01.2019 определением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1493/2019 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1, а также иным лицам совершать действия по демонтажу и вывозу нестационарного торгового павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады, 5 г. Во исполнения определения 17.01.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 025317810.

18.01.2019 администрация Советского района в г. Красноярске составила акт, согласно которому павильон в установленный срок не был демонтирован.

22.01.2019 администрацией Советского района в г. Красноярске получено заявление вх. N Б-47-асовр от ФИО1, в котором заявитель указывает на принятие обеспечительных мер определением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1493/2019 от 15.01.2019.

23.01.2019 администрация Советского района в г. Красноярске составила акт о демонтаже павильона заявителя. Павильон заявителя демонтирован на основании муниципального контракта от 25.12.2018 N 57.

23.01.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску в рамках исполнительного производства N 1805/19 от 23.01.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 025317810 от 17.01.2019, произведен выход по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады, 5г, с целью установления торгового павильона и фиксации его местонахождения. Выходом установлено, что торговый павильон разрушен, наполовину демонтирован.

В уведомлении от 21.03.2019 № 843, адресованном ФИО1, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска указал, что в соответствии с уведомлением администрации г. Красноярска от 13.09.2018 № 891-ек о расторжении договора на размещение временного сооружения от 01.07.2014 № Т/7055 (в редакции дополнительных соглашений от 27.11.2014, от 10.08.2016) по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул.78 Добровольческой бригады, 5Г, департамент горимущества уведомил ФИО1 о прекращении с 15.12.2018 договора аренды от 19.01.2015 № 88 земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады, 5г. В уведомлении также указано на необходимость передачи земельного участка по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, демонтировав временное сооружение.


Истцом в обоснование иска в материалы дела представлены договоры аренды торгового павильона:

- договор аренды № 1 от 12.01.2015, в соответствии которым ИП ФИО1 предоставлял за плату во временное владение и пользование, а ИП принимала временное сооружение (Объект) расположенный по адресу: Россия. <...>, для использования в целях осуществления деятельности но оказанию услуг общественного питания. Торговая площадь павильона, арендуемая ИП составляла 23.00 кв.м (пункт 1.1. договора аренды № 1 от 12.01.2015). Пунктом 3.1.1. договора аренды № 1 от 12.01.2015 установлено, что: месячная плата за аренду объекта составляет 42 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.11.2015 к договору аренды № 1 от 12.01.2015 стороны пришли к соглашению дополнить п. 1.2 и изложить его в следующей редакции:

1.2. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую об окончании срока действия договора за 30 календарных дней, то договор продлевается на тот же срок на тех же условиях.

- договор аренды временного сооружения частной собственности от 18.08.2016, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставлял за плату во временное владение и пользование, а ИП принимал временное сооружение (Объект) расположенный по адресу: Россия. <...>, для использования в целях размещения кофейни. Площадь павильона, арендуемая ИП составляла 22,00 кв.м, в том числе торговая 9,6 кв. м. (пункт 1.1. договора аренды от 18.08.2016). Пунктом 3.1.1. договора аренды временного сооружения частной собственности от 18.08.2016 установлено, что: месячная плата за аренду объекта составляет 42 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.06.2017 к договору аренды временного сооружения частной собственности от 18.08.2016 стороны пришли к соглашению дополнить п.1.2 и изложить его в следующей редакции:

1.2. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую об окончании срока действия договора за 30 календарных дней, то договор продлевается на тот же срок на тех же условиях.

22.01.2019 ИП ФИО1 и ИП подписали соглашение о расторжении договора аренды №1 от 12.01.2015 с 22.01.2019 в связи с демонтажем павильона администрацией Советского района города Красноярска.

22.01.2019 ИП ФИО1 и ИП подписали соглашение о расторжении договора аренды № б/н от 18.08.2016 с 22.01.2019 в связи с демонтажем павильона администрацией Советского района города Красноярска. По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 294 000 руб. исходя из расчета: 84 000 руб. (стоимость аренды за 1 месяц) х 3,5 месяца (период с 22.01.2019 (дата расторжения договоров аренды павильонов) по 06.05.2019 – дата, по которую действовали обеспечительные меры, принятые Ленинский районным судом г. Новосибирска).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В обоснование заявленных требований о взыскании упущенной выгоды в размере 294000 рублей в период с 22.01.2019 по 06.05.2019 истцом указывается, что при соблюдении администрацией района законодательства Российской Федерации и не совершении противоправных действий по демонтажу павильона заявитель получил бы доход от сдачи в аренду своего имущества (павильона) иным лицам.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 N 46-р, Администрация района в городе Красноярске (далее - районная администрация) является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.5. положения основными задачами администрации района в сферах строительства, архитектуры и землепользования, управления муниципальной собственностью определены следующие:

- выявляет самовольные постройки и временные сооружения, размещенные с нарушением требований установленного законодательством порядка либо срок размещения которых истек;

- осуществляет контроль за использованием земель на территории района, за недопущением самовольного занятия, захламления земельных участков на территории района;

- в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений (за исключением сноса самовольных построек в случае создания или возведения их на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, если земельные участки расположены в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения).

Таким образом, принимая во внимание, что временное сооружение - павильон находилось на земельном участке, расположенном в Советском районе г. Красноярска, у администрации района имелись законные основания для принятия действий по выявлению и сносу павильона заявителя.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец, в редакции дополнительного соглашения N К/13260/с от 27.11.2014) и департаментом градостроительства администрации города Красноярска (администрация) подписан договор N Т/7055 на размещение временного сооружения, согласно п. 1.1. которого заявителю было предоставлено право на размещение временного сооружения: павильона, в соответствии с номером 998 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595 (далее - схема), по адресу: <...> "г".

Согласно п. 6.4.1 договора N Т/7055 от 01.07.2014, в редакции дополнительного соглашения N К/4155/с от 10.08.2016, основанием для досрочного расторжения договора является наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством.

12.09.2018 распоряжением администрации города Красноярска N 4193-недв администрация города Красноярска предоставила в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:341572, площадью 65 932 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. 78 Добровольческой бригады.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:341572 зарегистрировано в ЕГРН 16.10.2018 за муниципальным образованием город Красноярск, право постоянного (бессрочного) пользования МКУ "УДИБ" зарегистрировано в ЕГРН 02.10.2018 согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2019.

13.09.2018 департамент градостроительства администрации города Красноярска направил уведомление N 891-ек о досрочном расторжении договора N Т/7055 от 01.07.2014 с 15.12.2018 в соответствии с п. 6.4.1 договора, п. 21 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 по делу № А33-12268/2019, которым действия администрации Советского района в городе Красноярске по демонтажу павильона признаны незаконными.

Данный довод истца отклоняется судом, так как указанным решением арбитражного суда действия администрации по демонтажу павильона признаны незаконными, поскольку привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, в виде лишения его права на совершение самостоятельных действий по сносу павильона.

Таким образом, вопрос о правомерности размещения павильона на земельном участке после прекращения договора на размещение временного сооружения № Т/7055 от 01.07.2014 в спорный период судом в рамках дела № А33-12268/2019 не рассматривался, суд пришел к выводу о незаконности действий администрации района в связи лишением права заявителя на совершение самостоятельных действий по сносу павильона.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 по делу А33-37110/2018, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019, ИП ФИО1 отказано в признании сделки по одностороннему расторжению договора на размещение временного сооружения № Т/7055 от 01.07.2014, выраженной в уведомлении № 891-ек от 13.09.2018, недействительной, у истца отсутствовали правовые основания для размещения торгового павильона с 15.12.2018 согласно уведомлению от 13.09.2018 N 891-ек.

При изложенных обстоятельствах судом отклоняются доводы истца о предполагаемом получении им дохода от сдачи в аренду своего имущества (павильона) иным лицам в заявленным в иске период в связи с отсутствием правовых оснований для размещения в указанные в иске период данного павильона по адресу: <...> "г".

Согласно положениям 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта).

При изложенных обстоятельствах по заявленному предмету и основанию иска в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, не доказано правонарушение ответчика, повлекшее причинению истцу убытков в виде неполученного дохода от сдачи имущества в аренду иным лицам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с недоказанностью в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко