Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-70321/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-70321/18-178-98 «Б»

09 июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Захаровский молзавод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

без явки представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ЗАО «Захаровский молзавод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Грант» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ, представленными заявителем.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения о процессе ликвидации должника.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2017г. по делу №А54-7965/2017.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела, Союзом «СОАУ «Альянс» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

При этом суд учитывает, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 250 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ЗАО «Захаровский молзавод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признать ООО «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ЗАО «Захаровский молзавод» в размере 1 211 668,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Грант» ФИО3 (ИНН622901030148, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 211, почтовый адрес: 390044, г.Рязань-44, а/я 14), являющейся членом Союза «СОАУ «Альянс».

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением после представления конкурсным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

ФИО1