Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А06-7861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7861/2020
г. Астрахань
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 390 783,60 руб.

третье лицо: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне-Волжское управление.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 222,13 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор №30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

С 14.02.2020г. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг».

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в сети Исполнителя для передачи Потребителям в объеме, обязательства, по поставке которого Потребителям принял на себя Заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В свою очередь Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика (пункт 3.4.1 договора).

К числу таких потребителей относится, в том числе:

- МБОУ «Карагалинская СОШ», правоотношения которого регулируются с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №33050. Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования и актам разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электросетей, точками поставки являются два потребителя, имеющие границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-II).

- ФИО4, правоотношения которой регулируются с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №440430 от 23.11.2012. Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, точками поставки являются два потребителя, имеющие границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4 кВ ф.20, КТП – 879 ПС Резиновая, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-II).

- ИП ФИО5, правоотношения которого регулируются с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №440424 от 16.11.2012. Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, точками поставки являются объект потребителя по пл.Заводская, 47, имеющий границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4 кВ ТП №555, ф.5 ПС Трусовская, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-II).

- ИП ФИО6, правоотношения которого регулируются с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №440359 от 20.12.2012. Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, точками поставки являются объект потребителя, имеющий границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4 кВ ф. 16 КТП-16 ПС Трусовская, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-II).

- ИП ФИО7, правоотношения которого регулируется с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №910255 от 12.10.2012. Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, точками поставки являются объект потребителя, имеющий границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» непосредственно в РУ-0,4 кВ ТП-620 ф.33 ПС Владимировка, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-II).

В течение периода октябрь 2015 года – декабрь 2018 года при расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии по объектам МБОУ «Карагалинская СОШ», ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 истец производил оплату ответчику с применением тарифа по уровню напряжения НН.

Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Между тем точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителях объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопрнимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема и взаимных обстоятельств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке №20-э/2 от 06.08.2004г. предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (CH 11) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровеньнапряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания(подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний N 20-э/2).

Из содержания пункта 45 Методических указаний N20-3/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя».

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил N 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Кроме того, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Из вышеизложенного следует, в спорный период стоимость услуг по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с учетом применения тарифа в соответствии с уровнем среднего напряжения 2 категории (СН-II).

Между тем, при расчетах за период октябрь 2015 г. по декабрь 2018г. истец за оказанные услуги по передаче электроэнергии вышеназванным потребителям произвел оплату ПАО «Россети Юг» с учетом применения тарифа низкого напряжения (НН), то есть более дорогостоящего.

Вследствие данных нарушений за излишне уплаченную стоимость за услуги по передаче электроэнергии у ПАО «Россети - Юг» возникло неосновательное обогащение за период октябрь 2015г. по декабрь 2018г. в общей сумме 194 222,13 руб. (с учетом заявленных уточнений).

Согласно Актам от 30.03.2014г. между сетевой организацией и МБОУ «Карагалинская СОШ» границей одного из объектов потребителя является: «выходные контактные соединения главного рубильника КТП-386/160 кВА ф. 9 ПС Фунтово».

Согласно техническому паспорту на КТП-386/160 кВА ф.9 ПС Фунтово в состав ТП входят, в том числе, главный рубильник и коммутационные аппараты 0,4кВ, являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчика.

Как из технического паспорта, все оборудование данной ТП представляет собой электроустановку - единую совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для приема, преобразования и распределения электроэнергии (ПУЭ утв.Приказом Минэнерго РФ от 08.02.2002г. №204).

Таким образом, граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (КТП-386/160кВА ф.9 ПС Фунтово), т.е СН2, поскольку, как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данных ТП соответствует 10В.

Согласно Акту по установлению границы обслуживания и ответственности сторон от 13.10.2005г. между потребителем ФИО4 и МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» объекты потребителя присоединены к объектам электросетевого хозяйства МУП на «контактных присоединениях кабельной линии 0,4кВ ФИО4 к ВЛ-0,4кВ ТП 879 МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго».

Технический паспорт и документы о собственности на КТП-879, затребованные судом определением от 20.04.2021г. ответчик не представил, также не представил и документов о собственности на ВЛ 0,4кВ ТП 879.

МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» прекратило свою деятельность в 2016г., следовательно имущество находившееся в управлении МУП (в том числе и ТП 879 и ВЛ-0,4кВ) вернулось во владение МО г.Астрахань, которое не является сетевой организацией.

Следовательно, присоединение потребителя носит опосредованный характер, в связи с чем, уровень напряжения для его объекта должен определяться по уровню напряжения, на котором подключен объект электросетевого хозяйства ТП №879. Поскольку данный объект (ТП №879) предназначен для преобразования уровня напряжения с СН2 до НН, он не может быть подключен на ином уровне напряжения, нежели СН2.

Таким образом, уровень напряжения для объектов потребителя ФИО4 соответствует СН2.

Согласно Акту по установлению границы обслуживания и ответственностисторон от 29.05.2009г. между потребителем и ПАО «Россети Юг» объект потребителяФИО5 присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на контактных присоединениях кабельной линии 0.22кВ ФИО5 к РУ-0,4кВ ТП555 филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Технический паспорт и документы о собственности на КТП-555, затребованныесудом определением от 20.04.2|021г. ответчик не представил. Однако, из акта поустановлению границы обслуживания и ответственности в описании границ балансовойпринадлежности и схемы соединения электроустановок, следует, что граница разделамежду объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объектеэлектросетевого хозяйства,на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП-555), т.е СН2.

Доказательств того, что граница раздела находится на ином объекте электросетевого хозяйства ответчика, отличном от ТП, ответчик не представил.

Согласно Акту по установлению границы обслуживания и ответственностисторон от 10.01.2006г. объект потребителя ФИО6 присоединен к объектамэлектросетевого хозяйства сетевой организации на «контактных присоединенияхвоздушной линии 0.22 кВ предпринимателя ФИО6 к ВЛ-0.4кВ предпринимателяФИО8 от РП 16 МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго».

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 19.12.2005г. между сетевой организацией и ИП ФИО8, объект ФИО8 присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контактных присоединениях кабельной линии 0,4кВ предпринимателя ФИО8 к РУ-0.4кВ РП 16 МУП г.Астрахани «Коммунэнерго».

Следовательно, присоединение объекта ИП ФИО6 к сетям сетевой организации имеет опосредованный характер и осуществлено через объект лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии - ИП ФИО8

Таким образом, применяя системное толкование абз. 3 п.15(2) Правил №861 и п.45 Методических указаний, с учетом нормативных положений абз.5 п.15(2) Правил №861 уровень напряжения, на котором подключен объект ФИО6, определяется по уровню напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключена КЛ-0,4кВ принадлежащая третьему лицу, не оказывающему услуги по передаче электроэнергии – ИП ФИО8

Согласно техническому паспорту трансформаторной подстанции распределительного и секционирующего пункта с диспетчерским наименованием РП-16 раздел «Основные данные на момент ввода в эксплуатацию (приемки на баланс)», в состав РП входят:

Силовой трансформатор (тип, мощность): Т-1 630/бкВа;

Коммутационные аппараты 6-10кВ (тип. марка): РВ-6 (шт), ВМГ-133 (шт);

Коммутационные аппараты 0,4кВ по фидерам (тип, марка): ВР-32-250А (2шт.), ВР-32-400А (2щт.), РПС-400А (5шт.), РПС-250кА (9шт.), РС-6-630А (2шт.), РС-10-1000А (1 шт.). ВА-55-43-1600А (1 шт.), АВМ-1500А (1 шт).

Из однолинейной принципиальной электрической схемы РП-16, следует, что все оборудование данной РП представляет собой электроустановку - единую совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для приема, преобразования и распределения электроэнергии (ПУЭ утв.Приказом Минэнерго РФ от 08.02.2002г. №204).

Как видно из схемы, силовые трансформаторы и РУ-0,4кВ являются составными элементами указанной трансформаторной подстанции, т.е. ее неотъемлемой частью.

Таким образом, граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения, соответствующей значению питающего (высшего) напряжения соответствует 6кВ.

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.02.2017г. между потребителем ИП ФИО7 и ПАО «Россети Юг» объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации «на нижние контакты автомата РУ-0,4кВ КТП-620/400 кВА (владелец филиал ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, в Ахтубинском, Харабалинском и ЗАТО Знаменска) ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.33».

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.04.2017г. между сетевой организацией и ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО г.Знаменска», объект ФГБУЗ присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контактных соединениях проводов ВЛ-6кВ на оп. 14 ВЛ-6кВ ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.33».

Следовательно, присоединение объекта ИП ФИО7 к сетям сетевой организации имеет опосредованный характер и осуществлено через объект лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии - ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО г.Знаменска».

Таким образом, применяя системное толкование абз. 3 п.15(2) Правил №861 и п.45 Методических указаний, с учетом нормативных положений абз.5 п.15(2) Правил №861 уровень напряжения, на котором подключен объект ИП ФИО7 определяется по уровню напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключена КЛ-0,4кВ принадлежащая третьему лицу, не оказывающему услуги по передаче электроэнергии.

Как видно из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18 04.2017г. подписанных между сетевой организацией и ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО г.Знаменска» объект ФГБУЗ, присоединен к объекту сетевой организации на уровне 6кВ, следовательно и для объекта ИП ФИО7 должен применятся тариф для уровня напряжения соответствующего 6 кВ, т.е. СН2.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также размер неосновательного обогащения.

в соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках настоящего спора судом установлено, что перечисление истцом денежных средств производилось в рамках исполнения договорных обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 30000130000394, по условиям которого ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

В материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что стоимость потребленной электрической энергии за спорный период оплачивалась истцом.

Таким образом, факт неосновательного приобретения денежных средств ответчиком в размере 194 222,13 руб. и соответственно факт уменьшения имущества истца на такую же сумму (т.е. факт неосновательного обогащения), подтверждается платежными документами.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца с целью восстановления нарушенных прав истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования истца о возврате излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» неосновательное обогащение в размере 194 222,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 827 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 989 руб., уплаченную по платежному поручению №12246 от 14.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов