Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А60-25373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25373/2023
13 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Нижний Тагил о

пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда

Свердловской области от 19 декабря 2023 года по делу № А60-25373/2023 по иску

акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (АО "НТЭСК")

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 601 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В арбитражный суд 15.02.2024 от ответчика поступило заявление о пересмотре

решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец отзыв на заявление не представил, в судебном заседании представитель

поддержал заявленное ходатайство. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Администрации города Нижний Тагил (далее – Администрация г. Н. Тагил, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по лицевому счету <***> в размере 21 807 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 05.12.2019 по 07.11.2022 в размере 6 492 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 15.02.2024 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что после вынесения вышеуказанного решения, от Управления по учету и распределению жилья Администрации города

поступила дополнительная информация о том, что в результате проведения ревизии жилого фонда спорное жилое помещение включено в состав муниципальной собственности. Данная квартира состоит из двух комнат, а именно:

1) 9,3 кв. метров (в данной комнате имела регистрацию ФИО3), с кадастровым номером 66:56:0113004:3028;

2) 19,5 кв. метров с кадастровым номером 66:56:0113004:3043.

Факт принадлежности спорного жилого помещения подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.12.2023 № КУВИ-001/2023-292810168 и от 27.12.2023г. № КУВИ-001/2023-292806725.

Таким образом, вышеуказанная информация не учтена и не могла быть учтена судом первой инстанции при вынесении решения, что привело к неверной оценке фактических обстоятельств дела и, как следствие, неверным выводам суда. Кроме того, данные сведения выявлены в результате ревизии жилищного фонда и не могли быть известны участникам спора на момент рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд счел подлежащим удовлетворению заявление ответчика, при этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подпункт 1).

Из материалов дела следует, что в данном случае имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления


Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2023 года по делу № А60-25373/2023 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 по делу № А60-25373/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 02.04.2024 11:30 в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 605.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Е. Михайлова