Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А69-817/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,

http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-817/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Садоводческого некоммерческого товарищества № 10 «Эфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 24.01.2017 № 17/17-375 незаконным и об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, СНТ № 10 «Эфир», общей площадью 45 га,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство), Мэрия г. Кызыла и Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Управления Россреестра по РТ,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – руководитель СНТ № 10 «Эфир» и ФИО3 - представителя заявителя по доверенности от 17.02.2017, ФИО4 – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва по доверенности от 27.01.2017 № 01-22-07 (удостоверение ТО № 016352 от 09.09.2014).

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир» (далее – СНТ «Эфир», товарищество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 24.01.2017 № 17/17-375 незаконным и об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, СНТ № 10 «Эфир», общей площадью 45 га.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Управления Россреестра по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИИН 7705401340) и Мэрия города Кызыла (ОГРН <***> ИНН <***>).

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 12310 от 22.09.2017, № 12311 от 22.09.2017, расписка к протоколу судебного заседания от 20.09.2017), а также публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).

В судебном заседании руководитель заявителя и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и пояснили, что на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2011 по делу А69-1085/2011 товарищество владеет на праве собственности земельным участком, находящимся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, левый берег, Сукпакское урочище, с общей площадью 45 га. Как полагает заявитель, в рамках дела А69-1085/2011 Управление согласилось с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и представило письмо, где указано о том, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеются материалы инвентаризации земель товарищества, согласно которым площадь земельного участка составляет 45 га. По мнению заявителя, оспариваемым решением Управления от 24.01.2017 № 17/17-375 нарушено право товарищества на внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, поэтому заявитель просит суд признать недействительным оспариваемое решение Управления.

Управлением представлен отзыв на заявление и его представитель в судебном заседании, поддержав его доводы, пояснила, что основанием для отказа во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости послужило отсутствие в представленных заявителем документах сведений, позволяющих считать земельный участок как ранее учтенный, и сведений о площади объекта недвижимости, в связи с чем в целях получения сведений о земельной участке Управлением направлен в Мэрию г. Кызыла запрос, ответ на который не поступил по настоящее время. По причине отсутствия достоверных сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте Управлением отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поэтому административный орган просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Мэрией г. Кызыла представлен отзыв на заявление, где указано о несогласии с заявленными требованиями товарищества ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о соответствии площади 45 га земельного участка, поэтому из представленных документов невозможно установить общую площадь земельного участка товарищества и в каких границах принадлежит заявителю. По указанным основаниям Мэрия г. Кызыла просит суд отказать в удовлетворении заявления товарищества.

Согласно пояснениям, данных в судебном заседании от 13.09.2017, представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва следует, что Министерство поддерживает правовую позицию Мэрии г. Кызыла.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 2161719107911, ИНН <***>.

16.01.2017 СНТ № 10 «Эфир» обратилось в Управление с заявлением № 17-0-1-60/3001/2017-100 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости, приложив: протокол № 1 от 22.10.2016; выписку из ЕГРЮЛ № б/н от 08.11.2016; решение № 188 от 28.04.1976; решение № 386 от 10.08.1983; решение № А69-1085/2011 от 07.09.2011; постановление № 344 от 30.03.2005.

Управлением направлен межведомственный запрос от 18.01.2017 № 17-0-1-60/3001/2017-100 о представлении копии решений об отнесении к определенной категории земель, об установлении разрешенного использования, площади земельного участка, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир», в связи с поступлением в орган регистрации заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 16.01.2017 № 17-01-1-60/3001/20017-100 и о направлении ответа на запрос в срок, не превышающий двух рабочих дней со дня поступления запроса.

Решением от 24.01.2017 № 17/17-375 об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости Управлением отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир», на основании п. 2 ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) в связи с невозможностью установить площадь земельного участка, который необходимо внести в Единый государственный реестр недвижимости.

СНТ № 10 «Эфир» полагая, что данный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отказу в их удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представить доказательства.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, находящимся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир», явилось отсутствие в представленных документах сведений о площади и границах земельного участка, так же отсутствие ответа от Мэрии г. Кызыла на межведомственный запрос о предоставлении сведений о площади, категории и виде разрешенного использования земельного участка, в связи с чем регистрирующим органом отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании п. 2 ч. 8 ст. 69 Закона о государственной регистрации.

То есть регистрирующим органом отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с отсутствием сведений о местоположении земельного участка, находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, левый берег, Сукпакское урочище, принадлежащего товариществу на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2011 по делу А69-1085/2011, общей площадью 45 га.

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации), которым сведения Единого государственного реестра прав на недвижимость и государственного кадастра недвижимости объединены в единую федеральную систему - Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона о государственной регистрации со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) и не требующими дополнительного подтверждения в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона № 218-ФЗ государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Порядок внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости определен частью 5 статьи 69 Закона о государственной регистрации.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Частью 5 статьи 69 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Следовательно, сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН в порядке, установленном пунктом 3 части 5, части 9 статьи 69 Закона № 218-ФЗ без осуществления государственной регистрации прав.

При этом следует учитывать, что Законом № 218-ФЗ не ограничен перечень вышеуказанных документов, представляемых в качестве оснований для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. В связи с этим сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий объект недвижимости, при этом такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва 07.09.2011 по делу А69-1085/20114 установлен факт владения и пользования СНТ № 10 «Эфир» на праве собственности земельным участком, находящимся по адресу: Республика Тыва, левый берег, Сукпакское урочище, в границах, установленных материалами инвентаризации земель по г. Кызылу, утвержденным постановлением Мэра г. Кызыла от 30.03.2015 № 344.

Уточнение местоположения границ земельных участков осуществляется в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 22, частями 1 и 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, статьями 39 и 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", и сроками не ограничивается.

Согласно части 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) и части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон № 221-ФЗ или Закон о кадастре) местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частями 1, 3 статьи 38 Закона о кадастре предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Если в соответствии со статьей 39 названного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом такого согласования является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего заинтересованному лицу земельного участка (часть 2 статьи 39 Закона № 221-ФЗ).

Как следует из материалов дела, при обращении в регистрирующий орган с заявлением от 16.01.2017 № 17-0-1-60/3001/2017 СНТ № 10 «Эфир» представлены документы: протокол № 1 от 22.10.2016 внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 10 «Эфир»; Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2016; решение об отводе земельных участков под коллективное садоводческое от 28.04.1976 № 188; решение об организации садоводческого товарищества № 10 «Эфир» от 10.08.1983 № 386; решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2011 по делу А69-1085/2011; постановление мэра г. Кызыла от 30.03.2005 № 344.

В качестве основания для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке товариществом приложено решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2011 по делу А69-1085/2011.

Из указанного судебного акта усматривается, что решением суда установлен факт владения и пользования СНТ № 10 «Эфир» на праве собственности земельным участком, находящимся по адресу: Республика Тыва, левый берег, Сукпакское урочище, в границах, установленных материалами инвентаризации по г. Кызылу, утвержденными постановлением мэра г. Кызыла от 30.03.2005 № 344.

При этом как в решении Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2011 № 1085/2011, так и в постановлении мэра г. Кызыла от 30.03.2005 № 344 отсутствуют сведения о местоположения границ земельного участка с общей площадью 45 га, подлежащего во внесении в ЕГРН как о ранее учтенном земельном участке.

Другие документы заявителем к заявлению о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 16.01.2017 № 17-0-1-60/3001/2017 не представлены.

В связи с этим регистрирующим органом направлен межведомственный запрос в Мэрию г. Кызыла о предоставлении копии решений об отнесении к определенной категории земель, об установлении разрешенного использования, площади земельного участка, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 «Эфир», в связи с поступлением в орган регистрации заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 16.01.2017 № 17-01-1-60/3001/20017-100 и о направлении ответа на запрос в срок, не превышающий двух рабочих дней со дня поступления запроса.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу об отсутствии документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет земельного участка или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право как ранее учтенного объекта недвижимости, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие документы.

В материалах дела отсутствуют и товариществом не представлены документы проведения СНТ № 10 «Эфир» межевых работ в отношении спорного земельного участка с целью определения местоположения его границ, в том числе согласования их в установленном законом порядке со смежными землепользователями и заинтересованными лицами.

Вместе с тем, товариществом представлена схема расположения испрашиваемого земельного участка, в котором определены границы испрашиваемого земельного участка и отражены наличие более 7 смежных земельных участков, с некоторыми из них имеется наложение границ земельных участков, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего определение и установление границ спорного земельного участка.

То есть местоположение земельного участка не определено и не подтверждено на основании межевого плана, поскольку заявителем в установленном порядке не выполнены кадастровые работы в отношении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности СНТ № 10 «Эфир», о чем подтвердили стороны в судебном заседании.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о местоположение границ земельного участка, определенного исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В материалы дела также не представлена документация о ранее учтенном объекте недвижимости – земельного участка как документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости, так и государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него.

Тем самым, из представленных документов невозможно установить площадь и границы земельного участка, поскольку границы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, левый берег, Сукпакское урочище, не установлены и не сформированы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, во исполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва о предоставлении информации о зарегистрированных правах на спорный земельный участок Управлением сообщено об отсутствии запрошенной информации в ЕГРН, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 05.07.2017 № 17/023/001/2017-7070, в связи с чем суд не соглашается с выводом заявителя о том, что указанное уведомление подтверждает наличие оснований для внесения сведений о земельном участке как ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку довод основан на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, СНТ № 10 «Эфир» не были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельного участка, в связи с чем суд считает, что у административного органа отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления товарищества.

С учетом изложенного суд считает, что Управлением правомерно отказано во внесении записи сведений о ранее учтенном земельном участке на основании п. 2 ч. 8 ст. 69 Закона о регистрации согласно решению от 24.01.2017 № 17/17-375.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, поскольку регистрирующий орган доказал соответствие закону оспариваемого решения в судебном порядке, а заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд, исследовав и оценив в порядке статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 201 названного Кодекса, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления в суд ее взыскание не производится.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 10 «Эфир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 24.01.2017 № 17/17-375 и об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, СНТ № 10 «Эфир», общей площадью 45 га, отказать полностью, признав оспариваемый ненормативный правовой акт соответствующим Федеральному закону от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течения месяца со дня его принятия.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак