Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об отводе

№ Ф03-710/2026
19 мая 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе Судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

ФИО2 (лично),

ФИО3 (лично),


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

об отводе судьи Кучеренко С.О.


от рассмотрения кассационной жалобы ФИО2

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026

по делу № А73-9482/2023

по заявлению ФИО2


о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2024

по обособленному спору по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО4

к ФИО5, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания «Тауэр» (ОГРН <***>,


ИНН <***>, адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Ленина, д. 56А)


о признании недействительной сделкой соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020

в рамках дела о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А73-9482/2023.

В результате автоматического распределения указанной жалобы в автоматизированной системе «Судопроизводство» судьей-докладчиком определена Кучеренко С.О.

Определением от 15.04.2026 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12 часов 10 минут 19.05.2026.

В суд округа 18.05.2026 от ФИО2 поступило заявление об отводе судьи Кучеренко С.О. и передаче кассационной жалобы в производство другого судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что по ранее рассмотренным кассационным жалобам по делу № А73-9482/2023 судья Кучеренко С.О. уклонилась от возложенных на нее обязанностей по проверке законности судебных актов, что позволяет заявлять о том, что и в рамках рассмотрения настоящей кассационной жалобы судьей Кучеренко С.О. будут грубо нарушены права кассатора, будет вынесено очередное незаконное судебное решение. Отмечает, что по повторно поданной кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» по делу № А73-11449/2023 (Ф03-1721/2024; первая жалоба возвращена ввиду пропуска срока подачи), связанного с настоящим делом, судьей Кучеренко С.О. необоснованно восстановлен пропущенный срок подачи кассационной жалобы, что свидетельствует о совершении судьей незаконных действий в интересах указанного юридического лица, его участника и директора ФИО5. Считает, что повторно поданная кассационная жалоба указанного общества распределена судье Кучеренко С.О. ввиду незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел по причине договоренности с судьей о том, что она восстановит процессуальный срок в отсутствие законных оснований.


Полагает возможным утверждать, что на судью Кучеренко С.О. было оказано давление, а также о наличии в действиях судьи объективной пристрастности, заинтересованности по отношению к ФИО5, что является основанием для отвода судьи Кучеренко С.О. от участия в настоящем деле.

В заседании суда округа ФИО2 поддержал заявление об отводе судьи Кучеренко С.О. и передаче кассационной жалобы в производство другого судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа.

Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Рассмотрев в судебном заседании 19.05.2026 заявление ФИО2 об отводе судьи Кучеренко С.О. в отсутствие названного судьи, и проверив в порядке статьи 25 АПК РФ наличие оснований, перечисленных в статье 21 названного Кодекса, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ отвод судьи производится в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Беспристрастность судьи, рассматривающего дело, сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода, закрепленных в статье 21 АПК РФ, презюмируется, пока не доказано иное.

Вместе с тем каких-либо доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи при рассмотрении дела, как и мотивированных аргументов, свидетельствующих о наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи, ФИО2 не представлено. Доводы заявителя о наличии сомнений в независимости судьи не подтверждены конкретными фактами и строятся исключительно на предположениях.

Изложенные в заявлении об отводе судьи доводы являются субъективным мнением заявителя и не могут служить основанием для отвода судьи в силу статьи 21 АПК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи, ФИО2 не указано.

Учитывая изложенное, заявление ФИО2 об отводе судьи Кучеренко С.О. и передаче кассационной жалобы в производство другого


судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отводе судьи Кучеренко С.О. от рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А73-9482/2023 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи Е.О. Никитин


Е.С. Чумаков