Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А41-28652/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28652/18
12 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" (ИНН <***>) с требованиями:

взыскать с ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" в пользу МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС": - задолженность по договору № 168-Т/16 от 01.09.2016г. в размере 222563,85 руб.

- неустойку в размере 250984,26 руб.; - расходы по уплате госпошлины в размере 41 938,00 руб.,

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к

производству:

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" (ответчик,) о взыскании задолженности в размере 222563,85 руб. по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 168-Т/16 и неустойки в размере 250984,26 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил отзыв на иск и ходатайство об отложении, которое судом отклонено в связи с необоснованностью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.09.2016г. заключен договор теплоснабжения № 168- Т/16, по условиям которого МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" обязался подавать ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты по договору установлен сторонами в разделе 4 договора.

Несоблюдение ответчиком обязательств по договору за период ноябрь-декабрь 2017г. привело к возникновению задолженности и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В адрес истца ответчиком были представлены отчетные ведомости потребления тепла и горячей воды за ноябрь и декабрь 2017 года.

Расчет объемов поставленной тепловой энергии был произведен истцом на основании представленных ответчиком сведений.

Истцом ответчику направлялись акты, счета-фактуры, счета с расчетами, которые ответчиком не оспорены, мотивированных возражений по ним не представлено.

Судом рассмотрены все доводы ответчика в обоснование возражений и признаны несостоятельными.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, контррасчет или обоснованных возражений также не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Довод ответчика о зачете платежа в размере 222563,85 руб. путем направления письма от 03.07.2018 судом не принимается, поскольку уведомление о зачете направлено после обращения истца в суд с настоящим иском.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 250984,26 руб. (расчет представлен в материалы дела) с учётом положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 26.01.2018 по 11.07.2018.

Судом расчет неустойки признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" в пользу МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС": - задолженность по договору № 168-Т/16 от 01.09.2016г. в размере 222563,85 руб.;

- неустойку в размере 250984,26 руб.; - расходы по уплате госпошлины в размере 41 938 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов