Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А35-11948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11948/2017
28 февраля 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (место рождения: город Могилев респ. Белорусь, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 305502, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.03.2016,

от должника – ФИО3 по доверенности от 19.02.2018,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

Должником представлен отзыв, в котором должник подтверждает факт наличия соответствующей задолженности, сообщает об отсутствии у него источника дохода, достаточного для исполнения обязательств перед кредиторами, и просит суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника признал наличие задолженности перед кредитором, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитор) и ФИО1 и ФИО4 (Созаемщики) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях: сумма кредита – 10 000 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка – 15,75% годовых; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору залога (ипотеки) приобретаемого объекта недвижимости, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

В пункте 11 договора определена цель использования кредита – приобретение объекта недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: 305500, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, уч. 186, и расположенный на нем жилой дом, находящий по адресу: 305500, Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, <...>.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленных в материалы дела документов, во исполнение указанного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 руб. (выписки из лицевого счета приобщены судом к материалам дела).

Между Залогодателями (ФИО1, ФИО4) и Залогодержателем (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России»)) была оформлена закладная на соответствующее недвижимое имущество.

12 февраля 2015 года произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО1, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 46:11:070301:252, площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, уч-к №186, на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а также государственная регистрации ограничения (обременения) прав в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (выписки из Единого государственного реестра недвижимости приобщены судом к материалам дела).

Однако Созаемщиками обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и пени надлежащим образом исполнены не были, что явилось основанием для обращения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора от 04 февраля 2015 года <***>, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Курского районного суда Курской области от 06 октября 2017 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены: кредитный договор от 04 февраля 2015 года <***> расторгнут, с ФИО1, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме 10 235 051 руб. 64 коп., из которой 9 590 605 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 520 824 руб. 71 коп. просроченные проценты, 123 621 руб. 87 коп. задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 375 руб. 26 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью 546,4 кв. м, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, <...>, земельный участок, площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером 46:11:070301:252, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, участок №186, с установлением начальной продажной стоимости на жилой дом – 9 123 200 руб., на земельный участок – 624 000 руб.

Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 28 декабря 2017 года и вступило в законную силу 28 декабря 2017 года.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом заявителя задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России составляет 10 740 853 руб. 81 коп., из которых 9 590 605 руб. 06 коп. основного долга, 927 925 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 222 322 руб. 99 коп. неустойки.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Должник подтвердил факт наличия соответствующей задолженности.

Рассмотрев заявление об установления требований как обеспеченных залогом, суд приходит к следующему.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Решением Курского районного суда Курской области от 06 октября 2017 года обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью 546,4 кв. м, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, <...>, земельный участок, площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером 46:11:070301:252, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, участок №186, с установлением начальной продажной стоимости на жилой дом – 9 123 200 руб., на земельный участок – 624 000 руб.

Сведения об обременении соответствующего имущества ипотекой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Каких-либо сведений о прекращении права залога по основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено.

Факт наличия заложенного имущества в натуре подтверждается представленными в материалы дела актами проверки наличия залогового обеспечения от 21 октября 2017 года, от 18 января 2018 года.

С учетом указанных обстоятельств требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9 747 200 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

ФИО1 сообщил об отсутствии возражений относительно признания его банкротом, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств (выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права, ответ судебного пристава-исполнителя).

Информация о доходах должника суду не представлена.

Должник сообщил о наличии у него несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым в целях исключения нарушения прав несовершеннолетнего лица привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Центрального округа г. Курска.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, в связи с чем, имеют место обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, непредставление информации о наличии у должника достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности у ФИО1 удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, учитывая ходатайство гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Курской области по платежному поручению от 12 октября 2017 года №993900.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (уроженца: город Могилев респ. Белорусь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 305502, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 10 740 853 руб. 81 коп., из которых 9 590 605 руб. 06 коп. основного долга, 927 925 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 222 322 руб. 99 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, их них 9 747 200 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, неустойку в размере 222 322 руб. 99 коп. учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Центрального округа г. Курска (305001, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июля 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 311, 3 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова