Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-256790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256790/22-139-2030
17 января 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Манаповой Анны Сергеевны (ОГРНИП: 321420500002932, ИНН: 422378228785, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2021)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капотненское строительно-монтажное управление №2" (109469, Россия, г. Москва, муниципальный округ Люблино вн.тер.г., Верхние поля ул., д. 49, к. 2, этаж/помещ. 1/XIX, ком./офис 5/1-5, ОГРН: 1227700071532, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2022, ИНН: 9723138430)

о взыскании 284 709 руб. 74 коп.

от истца – неявка, извещен;

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Манапова Анна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КАПОТНЕНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ No2», о взыскании неосновательного обогащения в размере 269 325 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 384 руб. 74 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 29.03.2022 Ответчиком на портале https://zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении закупки No 32211267179 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (Закон о закупках).

В соответствии с п.5.1 извещения о проведении запроса предложений на право заключить договор на поставку уличных светодиодных светильников для нужд ООО "КАПОТНЕНСКОЕ СМУ №2" установлено предоставление обеспечения заявки на участие в запросе предложений в размере 269 325,00 рублей.

В соответствии с п.5.1 извещения обеспечение заявки является возвратным, возврат осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента публикации итогового протокола.

Истцом платежным поручением № 4 от 14.04.2022 обеспечительный платеж был перечислен Ответчику в размере 269 325,00 рублей.

14.04.2022 Истец подал заявку на участие в закупке. На сегодняшний день, итоговый протокол не был опубликован.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений пункта 26 статьи 3.2. Федерального закона от 18.07.2011 №)223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" возврат участнику конкурентной закупки обеспечения заявки на участие в закупке не производится в следующих случаях: уклонения или отказа участника закупки от заключения договора; не предоставления или предоставление с нарушением условий, установленных настоящим Федеральным законом, до заключения договора заказчику обеспечения исполнения договора (в случае, если в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке установлены требования обеспечения исполнения договора и срок его предоставления до заключения договора).

Истец не уклонялся от заключения договора, поэтому денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки, подлежат возврату Истцу.

Поскольку договор между Истцом и Ответчиком по указанной закупке заключен не был, наступил срок исполнения Ответчиком обязательства по возврату обеспечения 269 325,00 руб. (п. 5.1 извещения).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2022 г. по 20.11.2022 г. составляет 15 384 руб. 74 коп.,

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капотненское строительно-монтажное управление №2" (109469, Россия, г. Москва, муниципальный округ Люблино вн.тер.г., Верхние поля ул., д. 49, к. 2, этаж/помещ. 1/XIX, ком./офис 5/1-5, ОГРН: 1227700071532, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2022, ИНН: 9723138430) в пользу Индивидуального предпринимателя Манаповой Анны Сергеевны (ОГРНИП: 321420500002932, ИНН: 422378228785, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2021) задолженность в размере 269 325 (двести шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова