Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А79-3248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3248/2021
г. Чебоксары
18 августа 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юрком», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 43, пом. 1/34

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожаево», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 144001, г. Электросталь, Московская область, ул. Рабочая д. 35 А, оф. 24

о взыскании 73 078 руб. 16 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожаево» о взыскании 73 078 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 22.04.2016 №01/04 и взысканного решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-7402/2018.

Определением от 01.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны представителей в заседание суда не направили, ответчик отзыв, контррасчет, а также доказательства своевременной оплаты не представил. От истца поступило заявление от 16.08.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержаны. О рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Определения суда о принятии искового заявлении, переходе к рассмотрению дела в общем порядке, назначении предварительного, судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным. Ответчику также судебные акты направлялись по электронной почте/

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.01.2019 по делу №А79-7402/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2019, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, взысканы с ООО «Урожаево» в пользу ООО «Юрком» 388 365 руб.00 коп. долга, 106 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2017 по 20.03.2018 года ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, переданного ООО «МегаТорг» по договору поставки № 01/04 от 22.04.2016. Право требования передано истцу по договору уступки прав требования от 09.01.2018 № 1.

Таким образом, наличие задолженности установлено в рамках дела №А79-7402/2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате в рамках настоящего дела предъявляется требование о взыскании 73 078 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга. Истцом указано, что после вынесения решения суда по делу №А79-7402/2018 ответчик оплатил лишь сумму 100 500 руб..

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие просрочки подтверждено. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На сновании вышеизложенного, оценив по правилам стати 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Взыскать с ответчика в пользу истца 73 078 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 078 (Семьдесят три тысячи семьдесят восемь) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2021 и далее с начислением на остаток задолженности по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 923 (Две тысячи девятьсот двадцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева