Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А56-48711/2018

4306/2018-577700(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48711/2018
07 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (адрес: Россия 191015, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМ. 68Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГЛАСКЕК САНКТ- ПЕТЕРБУРГ» (адрес: Россия 199034, <...>/В; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек 47, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 01.08.2018г. - от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 10.09.2018г.; ФИО3

доверенность от 10.09.2018г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСКЕК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 2.340.035 руб. задолженности за оказанные юридические услуги.

Как установлено материалами дела, между ООО ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (далее –истец) и ООО «ГЛАСКЕК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – ответчик) сложились долгосрочные отношения по оказанию юридических услуг.

На настоящий момент ответчик имеет перед истцом задолженность по нескольким договорам оказанных услуг в общей сумме 2.340.035 руб.

Задолженность вытекает из следующих договоров:

- Договор № 6 от 17.07.2017 в отношении дела № А40-104297/17 на сумму 100.000 руб.;

- договор № б/н от 26.05.2017 в отношении ООО «ЭКСПО-Ресурс» 1 судеб. Инстанция + вознаграждение всего оказано на сумму 537.541 руб. было оплачено 40.000 руб. задолженность составляет 497.541 руб.;

- договор № б/н от 15.05.2017 в отношении ООО «ЗИМ» оказано на сумму 80.000 руб.;

- договор № б/н от 02.05.2017 в отношении ЗАО «Стрёмберг» оказано на сумму 160.000 руб. за 2 судебные инстанции оказано на сумму 160.000 руб.;

- договор № б/н от 02.05.2017 на абонентское обслуживание по 100.000 руб/мес. Май 2017-15 февраля 2018г. всего оказано на сумму 950.000 руб. оплачено на сумму 280.000 руб. задолженность составило 670.000 руб.;

- договор № б/н от 17.04.2017 в отношении ЗАО «РСК» 1 и 2 судеб. Инстанции (80.000 руб. + 100.000 руб.) всего оказано на сумму 180.000 руб.;

- договор № б/н от 07.04.2017 в отношении дела А56-5171/2017 1 и 2 инстанции (100 000 руб. + 80 000 руб.) всего оказано на сумму 180.000 руб.;

- договор № б/н от 20.12.2016 в отношении АО «ПУТЕВИ» Ужице акт оказанных услуг по разовым услугам 80.000 руб. оказано на сумму 80 000 руб. ;

- договор № б/н от 07.07.2015 в отношении ООО «Квазар-Техно» акт за сентябрь 15г. на сумму 100 000 руб. акт за 1 инстанцию на сумму 100 000 руб. всего на сумму 200 000 руб.;

- договор № б/н от 15.04.2015 в отношении ООО «МДЦ Шереметьево» 2 седеб. Инстанции по 120 000 руб. + премия по договору 705 140 руб. всего оказано на сумму 945 140 руб. оплачено на сумму 825 140 руб. задолженность составляет 120 000 руб.;

- договор № б/н от 17.07.2017 в отношении ДонСтрой акт на сумму 100 000 руб.;

- договор № 8 от 28.07.2017 в отношении АО «Эталон ЛенСпецСМУ» по дог. № 8 80 000 руб. договор № 9 от 03.08.2017 в отношении АО «Эталон ЛенСпецСМУ» по дог. № 9 80 000 руб. в общей сумме оказано на сумму 160 000 руб. задолженность составляет 160 000 руб.;

31.01.2018 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении вышеуказанной задолженности в целях досудебного урегулирования спора. Однако ответчиком было проигнорировано данное требование истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствам, а именно: актами приема-передачи оказанных услуг, и актами выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон и скрепленные оттисками печатей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 2.340.035 руб., соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСКЕК САНКТ- ПЕТЕРБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» 2.340.035 руб. задолженности, а также 34.700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.