СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 августа 2017 г. по делу № А81-3466/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

12/2017-31874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3466/2017
г. Салехард
21 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскэнергонефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 911 950 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2016 № 89АА0670279,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Техинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскэнергонефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 911 950 рублей 75 копеек – отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации – 22.05.2008; адрес (местонахождение): 629807 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в доход федерального бюджета 21 239 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

С.В. Соколов

Судья