Дополнительное постановление от 16 мая 2017 г. по делу № А24-1903/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-1903/2016
г. Владивосток
16 мая 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16.05.2017.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2017.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Е.Н. Номоконовой, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А24-1903/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргМонтажАвтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Единая дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргМонтажАвтоматика» (далее – истец, общество, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом принятого судом уточнения от 14.12.2016) о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Единая дирекция по строительству» (далее – ответчик, учреждение, место нахождения: <...>) стоимости дополнительных работ по договору субподряда от 25.12.2013 № 13т/052 в сумме 4 755 581, 68 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 решение суда от 26.01.2017 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТоргМонтажАвтоматика» судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по соответствующему ходатайству истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, заявленному в суде первой инстанции.

Определением суда 05.05.2017 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда - судья Л.Ю. Ротко заменена на судью С.Н. Горбачеву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (в редакции от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ТоргМонтажАвтоматика» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по судебному сопровождению споров с дебиторами ООО «ТоргМонтажАвтоматика», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора требования, предъявляемые к оказываемым услугам, содержание, этапы, стоимость услуг, порядок и условия их оплаты, а также другие условия определяются в заданиях на оказание услуг (в Приложениях к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с представленным в материалы дела заданием на оказание юридических услуг № АС 01/04/16 от 19.04.2016 исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: формирование необходимого пакета документов, подготовка искового заявления и направление его в суд; участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика; получение исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов, либо к расчетному счету должника. Вознаграждение составляет 50 000 руб.

Протоколами судебных заседаний, судебным актом по настоящему делу подтверждается, что интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлял ФИО2 Указанным лицом, действующим по доверенности ООО «ТоргМонтажАвтоматика», подписаны иск, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, иные ходатайства и заявления истца, поданные в ходе рассмотрения спора. Согласно представленному платежному поручению № 105 от 22.04.2016 истцом произведена оплата по договору в полном объеме на сумму 50 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных издержек в сумме 50 000 руб., исходя из продолжительности рассмотрения спора, количества судебных заседаний и сложности дела, размер которых отвечает критериям разумности.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 установлено наличие оснований для отнесения судебных расходов по настоящему делу в силу статьи 111 АПК РФ на ответчика.

В силу изложенного, понесенные истцом при рассмотрении дела судебные расходы в размере 50 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Единая дирекция по строительству» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМонтажАвтоматика» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Е.Н. Номоконова

С.Н. Горбачева