Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-114084/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114084/2018
21 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 603127, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул ФЕДОСЕЕНКО 64, ОГРН: 1045207895633);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПЕЛЕНГАТОР" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИВАНА ЧЕРНЫХ 31-33/В/№1, ОГРН: 1147847078961);

третье лицо: Акционерное общество "ГПТП "Гранит" (адрес: Россия 121467, Москва, Молодогвардейская ул., д.7, ОГРН: 1027731005323)

о взыскании 2 550 482руб. 04коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 08.06.2017г.)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Конструкторское бюро «Горизонт» (далее по тексту – АО «КБ «Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственный комплекс ПЕЛЕНГАТОР» (далее по тексту – АО «НПК ПЕЛЕНГАТОР», ответчик) о взыскании 2 134 964 руб. 56 коп. неоплаченной стоимости выполненных работ этапа №1 по контракту от 07.12.2015 № 1517187313961050104010736 / 02-2015/15, 415 517 руб. 47 коп. неустойки (пени) за период с 24.10.2016 по 03.09.2018, а также 35 752 руб. 41 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что контракт от 07.12.2015 № 1517187313961050104010736 / 02-2015/15 между истцом и ответчиком заключался в целях исполнения контракта от 01.04.2015 № 1517187313961050104010736/РТВ-15-107с между Акционерным обществом «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит» (далее по тексту - АО «ГПТПТ «Гранит» или третье лицо) и ответчиком в рамках выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 25.02.2015 № 1517187313961050104010736/Р/2/5/1-15-ДОГОЗ, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ГПТП «Гранит». Условиями контракта от 07.12.2015 № 1517187313961050104010736 / 02-2015/15 стороны согласовали, что для получения аванса и осуществления окончательного расчета по Контракту Истец обязан открыть отдельный счет в банке ВТБ (ПАО) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а также то, что окончательный расчет производится после поступления средств от АО «ГПТП «Гранит».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГПТПТ «Гранит».

Третье лицо, извещенное о времени и месте заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не заявило, отзыв на исковое заявление не представило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.12.2015 № 1517187313961050104010736 / 02-2015/15 (далее по тексту – контракт), согласно которому исполнитель обязуется, в пределах цены контракта в установленный контрактом срок, выполнить работы, определенные техническим заданием и ведомостью исполнения (приложение № 3 к контракту).

Согласно разделу 1 технического задания (приложение № 1 к контракту) основанием выполнения работ являются:

- государственный контракт от 25.02.2015 № 1517187313961050104010736/Р/2/5/1-15-ДОГОЗ;

- контракт от 01.04.2015 № 1517187313961050104010736/РТВ-15-107с между АО «ГПТП «Гранит» и АО «НПК ПЕЛЕНГАТОР», Дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2015, Дополнительное соглашение № 2 от 27.11.2015 к данному контракту;

- решение на проведение работ по продлению назначенных сроков службы изделий 57У6 от 26.06.2015.

В п. 4 Решения на проведение работ по продлению назначенных сроков службы изделий 57У6 от 26.06.2015, утвержденного начальником управления РКО и средств ВКО Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, указано, что заказчиком работ является Министерство обороны Российской Федерации, головным исполнителем является АО «ГПТП «Гранит», исполнителем является ЗАО «НПК ПЕЛЕНГАТОР», соисполнителем работ является АО «КБ «Горизонт».

Согласно уточненной ведомости исполнения в редакции дополнительного соглашения № 7 от 14.09.2017 к контракту, исполнитель обязался:

- по 1 (первому) этапу в срок до 20.10.2016 выполнить работы по продлению назначенных сроков службы изделий 57У6 (в части кабины КА) – участие в разработке методических документов по выполнению работ по продлению НСС на 9 лет кабине КА; участие в работах по оценке технического состояния кабины КА; участие в работах по проведению анализа статистических данных о надежности кабины КА и результатов оценки ее технического состояния; участие в разработке проектов изменений в КД на СЧ кабины КА, требующие замены на перспективные аналоги или доработки; участие в разработке частного заключения о возможности проведения НСС кабине КА на 9 лет; участие в разработке заключения о возможности продления НСС изделию 57У6 на 9 лет; участие в разработке программы испытаний специального оборудования (для определения технического облика доработанной кабины КА);

- по 2 (второму) этапу в срок до 20.10.2017 принять участие в работах по отработке на развернутом в заводских условиях оборудовании кабины аппаратной изделия 57У6 мероприятий по обеспечению эксплуатации кабины аппаратной на продлеваемый период, в проведении испытаний – участие в отработке на развернутом в заводских условиях оборудовании кабины КА первого комплекса изделия 57У6 мероприятий по обеспечению эксплуатации кабины КА на продлеваемый период по согласованному с 137 ВП МО РФ плану в части замены оборудования на современные аналоги (доработки) в соответствии с проектами изменений в КД; участие в разработке программы испытаний доработанного и вновь введенного оборудования в кабину КА, проведении типовых испытаний оборудования кабины КА. Участие в доводке оборудования после испытаний; участие в разработке заключения о возможности продления НСС оборудованию кабины КА на 9 лет путем выполнения мероприятий по обеспечению эксплуатации кабины аппаратной на продлеваемый период.

В соответствии с п. 5.4. контракта датой выполнения работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.09.2016 цена контракта определяется и согласовывается сторонами в следующем порядке: до 10 октября 2016 года исполнитель направляет заказчику дополнительное соглашение на установление твердой фиксированной цены по этапу 1 и ориентировочной цены по этапу 2 с приложением протокола согласования цены, расчетно-калькуляционных материалов и заключения 449 ВП МО РФ. Заказчик вправе требовать, а исполнитель обязан предоставить недостающие расшифровки и иные материалы в обоснование заявленного уровня цен.

В п. 7.7. контракта указано, что заказчик производит авансирование исполнителя на основании выставленного счета в размере до 50 % от цены контракта.

Согласно п. 2.2.12. контракта исполнитель обязан до получения аванса (части аванса), выбрать уполномоченный банк, заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет.

Согласно п. 3.4. контракта оплата за выполненные работы осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем контракта, при наличии у исполнителя заключенного договора о банковском сопровождении с уполномоченным банком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика, открытого для расчетов по контракту.

Согласно п. 7.2. контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытые в Банке ВТБ.

Дополнительным соглашением № 4 от 22.10.2016 введен в действие протокол согласования твердой фиксированной цены на выполнение работ 1 этапа, в котором стороны согласовали цену работ по 1 этапу в размере 2 134 964 руб. 56 коп.

В данном протоколе согласования цены также указано, что генеральным заказчиком работ является Министерство обороны Российской Федерации (п. 4), АО «НПК ПЕЛЕНГАТОР» является заказчиком (п. 5), а АО «КБ «Горизонт» исполнителем (п. 6).

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по 1 (первому) и сдал их ответчику, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 от 20.10.2016.

Ответчик работы по 1 этапу не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 01.07.2018 № 443 (а), с требованием об оплате выполненных работ.

Письмом от 21.09.2018 № 01-10/2488 в ответ на претензию истца ответчик сообщил, что оплатить денежные средства за выполненные работы не представляется возможным, так как истец не открыл специальный счет в уполномоченном банке, а также по причине отсутствия денежных средств на отдельном счете, открытом ответчиком под выполнение государственного оборонного заказа по контракту от 01.04.2015 № 1517187313961050104010736/РТВ-15-107с.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» указано, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также - продукция) по государственному оборонному заказу.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель) – это лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) – совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Согласно п. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» контракт – это договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Так как контракт между истцом и ответчиком заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 25.02.2015 № 1517187313961050104010736/Р/2/5/1-15-ДОГОЗ истец и ответчик являются исполнителями государственного оборонного заказа, следовательно, отношения истца и ответчика, связанные с исполнением контракта, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обязан заключить договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком.

Согласно п. 4.2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» под уполномоченным банком понимается банк, выбранный головным исполнителем или определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации и созданный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обязан соблюдать режим использования отдельного счета, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» расчеты по государственному оборонному заказу – это любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» отдельный счет – это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков.

Согласно п. 11 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» под банковским сопровождением сопровождаемой сделки (далее - банковское сопровождение) понимается обеспечение уполномоченным банком в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также договором о банковском сопровождении, заключенным с головным исполнителем, исполнителем, входящими в кооперацию:

а) мониторинга расчетов, в том числе контроля распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), осуществляемого в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), в целях исполнения сопровождаемой сделки с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке;

б) передачи федеральному органу в области обороны данных о расчетах по государственному оборонному заказу и об участниках таких расчетов, в том числе документов, являющихся основанием для осуществления платежа;

в) предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом информации, касающейся операций по отдельному счету;

г) совершения других действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными актами Банка России.

В соответствии со статьей 8.2. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственной оборонном заказе» уполномоченный банк осуществляет мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу и контроль распоряжений клиентов о перечислении денежных средств с отдельного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственной оборонном заказе» уполномоченный банк контролирует, в том числе наличие указания в распоряжении идентификатора государственного контракта, соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта.

В силу п. 2 ст. 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственной оборонном заказе» головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель обязан использовать для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

В п. 2.2.12. контракта указано, что исполнитель обязан до получения аванса (части аванса), выбрать уполномоченный банк, заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет.

Согласно п. 3.4. контракта оплата за выполненные работы осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем контракта, при наличии у исполнителя заключенного договора о банковском сопровождении с уполномоченным банком.

Согласно п. 7.2. контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытые в Банке ВТБ.

В силу приведенных правовых норм, а также условий контракта, заключенного между истцом и ответчиком для осуществления расчетов по спорному контракту стороны обязаны использовать только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в редакции от 13.07.2015, действующей на момент заключения контракта между истцом и ответчиком, головной исполнитель выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении.

Исходя из п. 4 решения на проведение работ по продлению назначенных сроков службы изделий 57У6 от 26.06.2015, утвержденного начальником управления РКО и средств ВКО Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, а также протокола согласования твердой фиксированной цены на выполнение работ 1 этапа по контракту, головным исполнителем по государственному оборонному заказу, в рамках которого заключен контракт между истцом и ответчиком, является АО «ГПТП «Гранит».

В качестве уполномоченного банка для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу АО «ГПТП «Гранит» выбрало банк ВТБ (ПАО), что подтверждается дополнительным соглашением от 27.11.2015 № 2 к контракту от 01.04.2015 № 1517187313961050104010736/РТВ-15-107с, заключенному между ответчиком и АО «ГПТП «Гранит».

Для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу с идентификатором государственного контракта № 1517187313961050104010736 ответчиком в банке ВТБ (ПАО) открыт отдельный счет № 40706810615000000032.

Письмом от 27.01.2016 № 85 ответчик уведомил истца о необходимости открытия отдельного счета в банке ВТБ (ПАО).

В ответ истец письмом от 31.10.2017 № 381 сообщил ответчику, что в целях проведения взаиморасчетов по контракту был зарезервирован отдельный счет № 40506810700240015100 в банке ВТБ (ПАО), однако после подачи документов на открытие счета от банка ВТБ (ПАО) в адрес истца поступило письмо от банка с отказом в открытии отдельного счета.

При этом получение уведомления ответчика о необходимости открытия отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) истец не оспаривает.

Таким образом, исполнение обязанности ответчика по авансированию и оплате работ по контракту с истцом обусловлено исполнением обязанности истца по открытию отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) и заключению с указанным банком договора о банковском сопровождении. До исполнения обязанности истца по открытию отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) ответчик не может исполнить свое обязательство по осуществлению расчетов с истцом.

Довод истца о том, что отдельный счет до настоящего времени истцом не открыт по причине отказа банка ВТБ (ПАО) не имеет правового значения ввиду следующего:

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8.2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» уполномоченный банк обязан заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться за защитой своих прав с требованием к банку ВТБ (ПАО) об обязании заключить договор банковского счета путем подписания заявления о присоединении к договору о банковском сопровождении к договору банковского счета (отдельного банковского счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу).

Кроме того, в настоящий момент имеется судебная практика при рассмотрении аналогичных требований к уполномоченным банкам в рамках государственного оборонного заказа, сложившаяся в пользу истцов, отраженная в определении Верховного Суда РФ от 20.12.2017 № 310-ЭС17-19202 по делу № А09-15617/2016, определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 303-ЭС18-20049 по делу № А73-1145/2018, определением Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 303-ЭС18-20047.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пунктов 2.2.12., 3.4., 7.2., 7.4. контракта, истец и ответчик согласовали условие об авансировании работ: после открытия истцом отдельного счета в банке ВТБ (ПАО); условие об осуществлении окончательного расчета: после открытия истцом отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) в течении 10 (десяти) дней после получения денежных средств от АО «ГПТП «Гранит».

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с этим согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, условие договора о том, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента сдачи результата этих работ генеральным подрядчиком заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, само по себе не противоречит законодательству.

Учитывая вышеизложенное, условия контракта об авансировании после открытия истцом отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) и условие об осуществлении окончательного расчета после открытия истцом отдельного счета в банке ВТБ (ПАО) в течении 10 (десяти) дней после получения денежных средств от АО «ГПТП «Гранит» не противоречит действующему законодательству и не создают неопределенности в сроке перечисления аванса и сроке осуществления окончательного расчета.

В абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств того, что наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства ответчика по перечисления аванса и осуществлению окончательного расчета, недобросовестно воспрепятствовал или содействовал ответчик, в материалы дела не представлено.

Вместе с этим, ответчик исполнил обязанность по уведомлению истца о необходимости открытия отдельного счета в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается письмом от 27.01.2016 № 85 и не оспаривается истцом.

Ответчиком надлежащим образом и в срок выполнены и сданы работы по контракту №1517187313961050104010736/РТВ-15-107с от 01.04.2015, заключенному с АО «ГПТП «Гранит», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 06.08.2016 (с 09:00 22.07.2016 по 18:00 06.08.2016), актом /975 сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 20.10.2016 (с 09:00 04.10.2016 по 18:00 19.10.2016), актом сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 09.02.2017 (с 09:00 09.02.2017 по 18:00 09.02.2017), актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 01.11.2016 (с 01.11.2015 по 25.10.2016), актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 30.10.2017.

Ответчик предпринимал меры по истребованию денежных средств от АО «ГПТП «Гранит» по контракту от 01.04.2015 № 1517187313961050104010736/РТВ-15-107с, что подтверждается письмом от 20.04.2018 № 01-10/1047.

В ответ письмом от 28.04.2018 № 94/6665 АО «ГПТП «Гранит» сообщило, что денежные средства будут перечислены ответчику после получения денежных средств от государственного заказчика (Министерства обороны РФ).

05.07.2018 ответчиком в адрес АО «ГПТП «Гранит» направлена претензия № 01- 10/1768, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке 06.07.2018 и описью вложения в ценное письмо от 06.07.2018.

В отзыве АО «ГПТП «Гранит» от 15.08.2018 № 97/12483 по делу № А43-15992/2018, представленном ответчиком АО «ГПТП «Гранит» указало, что утвержденные государственным заказчиком протоколы согласования фиксированной цены по контракту с АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» № 521-1336/2017 (1-15), № 565-2339/2017 (1-15), оформлены сверх лимитов по государственному контракту. В связи с превышением цены государственного контракта АО «ГПТП «Гранит» 23.04.2018 в адрес государственного заказчика направлено дополнительное соглашение об увеличении цены государственного контракта. Денежные средства для осуществления окончательного расчета по контрактам с соисполнителями в рамках государственного контракта, в том числе по контракту с АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР», будут перечислены государственным заказчиком после подписания последним дополнительного соглашения на увеличение цены государственного контракта, после чего, в установленный пунктом 10.4 Контракта №1517187313961050104010736/РТВ-15-107с от 01.04.2015 срок, АО «ГПТП «Гранит» будет произведена оплата работ АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР».

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 08.05.2018 исх. № 4811, и справке Банка ВТБ (ПАО) от 12.10.2018 исх. № 8653 на отдельном счете ответчика № 40706810615000000032, открытом в целях осуществления расчетов в рамках государственного оборонного заказа по контракту с истцом денежные средства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок оплаты не наступил, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с АО «КБ «Горизонт» в доход Федерального бюджета 35 752руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.