Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А33-25451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года

Дело № А33-25451/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.09.2019 (срок действия до 24.09.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ИВС 0541862 от 16.01.2003, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 605 193,24 руб., состоящих из:

- 604 520,88 руб. задолженности;

- 672,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» - ФИО1 (г. Красноярск).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 604 520,88 руб. задолженности по договору №2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019;

- 672,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.08.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании:

- 604 520,88 руб. задолженности по договору №2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019;

- 672,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.08.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.03.2019 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (поставщик) заключен договор № 2019.86691/83-26/19. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить нефтепродукты через автозаправочную(-ые) станцию(-и) по электронным картам, талонам, заправочным ведомостям (способ поставки указывает покупатель в заявке) - согласно заявки покупателя и утвержденных подписей водителей покупателя путем заправки в топливные баки автотранспорта покупателя, а также в наливные емкости покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Наименование, ассортимент, объемы, цена, стоимость товара указываются в спецификации - приложение №1 к договору, перечень автозаправочных станций указывается в приложении № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок поставки товара установлен с 01.04.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 1.4 договора место поставки товара определяется в соответствии с перечнем автозаправочных станций (далее - АЗС) (Приложение №2 к договору).

Как следует из пункта 2.1 договора максимальное значение цены договора составляет 4 014 300 рублей, в том числе НДС 20 % - 669 050. На момент отпуска товара покупателю цена единицы товара не должна превышать розничную цену товара, действующую на АЗС поставщика, а также цену единицы товара, установленную в соответствии с условиями договора. Вместе с товарной накладной поставщик предоставляет покупателю справку о розничной цене товара, действующей на АЗС поставщика за каждый день месяца, в котором осуществлялась поставка.

Покупатель оплачивает стоимость товара по формулам цены договора, указанным в пункте 2.2 договора, в пределах максимального значения цены договора, предусмотренного пунктом 2.1 договора. Превышение поставщиком максимального значения цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, при поставке товара оплачивается поставщиком за его счёт (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.9 договора оплата поставленного товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем. Все расчеты между поставщиком и покупателем производятся в безналичной форме. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя обслуживающим его банком. Отсрочка по оплате товара не является коммерческим кредитом и представляется без начисления процентов за пользование денежными средствами.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок поставки и приемки товара.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на неоплаченную покупателем сумму, если неисполнение обязательств по несвоевременной оплате возникло по вине покупателя. Процентная ставка, по которой подлежат начислению проценты, согласована сторонами в размере 2% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору № 2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019. В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 604 520 руб. 88 коп., в том числе: от 15.06.2019 №15/16/1 на сумму 294 116 руб. 88 коп., от 30.06.2019 № 30/06/34 на сумму 310 404 руб.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию от 19.07.2019 № 83 с требованием оплатить задолженность по договору № 2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019 в размере 604 520 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 руб. 46 коп. Указанная претензия получена ответчиком 23.07.2019 согласно печати о получении входящей корреспонденции.

Заявленные в претензии требования ответчиком не исполнены, ответ на претензию не представлен, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- истцом арифметически верно определена задолженность МП «Гортеплоэнерго» за поставленные нефтепродукты (бензин и дизельное топливо), которая по состоянию на 16.10.2019 составляет 604 520,88 рублей;

- требование о взыскании задолженности по УПД №15/06/1 от 15.06.2019 на сумму 294 116,88 рублей возникло 15.06.2019, то есть до даты принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления должника (ответчика) о своем банкротстве - 24.06.2019, и не относится к текущим платежам, а является требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Проценты за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность не подлежат начислению с даты введения процедуры наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 по делу № А33-19056/2019 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 по делу № А33-19056/2019 заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, среди прочих, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Денежное обязательство для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть обязательство, предполагающее использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В качестве денежного обязательства по взаимно обязывающему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение. Таким образом, денежное обязательство, исполнение которого обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (статья 328 ГК РФ), считается возникшим для целей Закона о банкротстве не с момента заключения договора, а с момента, когда у кредитора возникает право потребовать уплаты долга в рамках встречного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам:

- от 15.06.2019 № 15/16/1 на сумму 294 116 руб. 88 коп.;

- от 30.06.2019 № 30/06/34 на сумму 310 404 руб.

Учитывая изложенное выше, денежное требование в рамках спорного договора возникло у истца: по УПД № 15/16/1 – 15.06.2019; по УПД № 30/06/34 – 30.06.2019. Следовательно, учитывая дату принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД от 15.06.2019 № 15/16/1 – является реестровым; требование о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД от 30.06.2019 № 30/06/34 – является текущим.

Вместе с тем, поскольку истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента признания ответчика несостоятельным (банкротом), заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства по настоящему делу.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору № 2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2.9 договора оплата поставленного товара покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 15.06.2019 № 15/16/1 на сумму 294 116 руб. 88 коп., от 30.06.2019 № 30/06/34 на сумму 310 404 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 604 520 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 604 520 руб. 88 коп. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 5.4 договора № 2019.86691/83-26/19 от 26.03.2019 за период с 16.07.2019 по 12.08.2019 в сумме 672 руб. 36 коп.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на неоплаченную покупателем сумму, если неисполнение обязательств по несвоевременной оплате возникло по вине покупателя. Процентная ставка, по которой подлежат начислению проценты, согласована сторонами в размере 2% годовых.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что товар поставлен ответчику, что в силу пункта 2 статьи 487, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить поставленный товар в полном объеме.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 672,36 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН <***>, г. Красноярск) 604 520,88 руб. долга, 672,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 104 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова