Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А45-3224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3224/2017
г. Новосибирск
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШИ ФИНАНСЫ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 18 950 руб. 80 коп. основного долга, 13 947 руб. 79 коп неустойки за период с 16.02.2015 по 20.02.2017, неустойки с 21.02.2017 по день вынесения решения суда,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

22.02.2017 общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШИ ФИНАНСЫ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 18 950 руб. 80 коп. основного долга, 13 947 руб. 79 коп неустойки за период с 16.02.2015 по 20.02.2017, неустойки с 21.02.2017 по день вынесения решения суда.

28.02.2017 г. Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.04.2017 в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика по данному делу, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги и основаны на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской федерации.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, не представил, отзыв на иск не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630091, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.05.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами 05.02.2015 г. заключен Бланк заказа №БЗ_01-01-372457 (далее - Бланк заказа) в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов ответчика в СМИ «2ГИС.Новосибирск» за период с 01.03.2015 по 30.06.2015.

Согласно п. 8 Бланка заказа, подписывая Бланк заказа, заказчик подтверждает ознакомление и безоговорочное согласие с Правилами и поименованными в них обязательными для сторон документами,

размещенными на сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis.ro/advert-riiles/.

В соответствии с п. 2.1 «Правил оказания рекламных и информационных услуг с использованием Продуктов 2ГИС» (далее по тексту - Правила), предметом заключенного между сторонами договора составляют услуги, согласованные сторонами в Бланке заказа (п. 1 Бланка заказа).

В соответствии с условиями Бланка заказа истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в период с 01 марта 2015 г. по 30 июня 2015 г. в СМИ «2ГИС. Новосибирск».

В связи с неисполнением ответчика обязательств, согласно подписанного сторонами Бланка заказа, задолженность за оказанную услугу за период с май по июнь 2015 г. составляет 18 950 рублей 80 копеек, что подтверждается актами об оказанных услугах от 31.05.2015, от 30.06.2015, счет-фактурой от 31.05.2015 № 82046/6 и счет-фактурой от 30.06.2015 № 88286/6.

Факт размещения рекламных материалов ответчика за период с мая по июнь 2015 г. подтверждается распечатками из Справочника «2ГИС. Новосибирск» содержащими размещенные рекламные материалы ответчика.

В соответствии с п. 5.5. Правил, истец ежемесячно составляет единый первичный учетный документ (акт об оказанных услугах) по форме, утвержденной учетной политикой исполнителя на дату его составления.

В соответствии с п. 5.8. Правил, заказчик обязан ознакомиться и самостоятельно получить Первичный документ на бумажном носителе по месту нахождения или в офисе исполнителя, указанном в действующем Договоре, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 5.9. Правил, в случае непредставления заказчиком до 20- го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнителю письменных возражений по оказанным в отчетном периоде услугам или дополнительным услугам, последние считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме. При этом Первичный документ, подписанный со стороны исполнителя, имеет полную юридическую силу. Неполучение

первичного документа в электронном виде и (или) на бумажном носителе не освобождает заказчика от оплаты фактически предоставленных услуг или дополнительных услуг.

Возражений по оказанным услугам от ответчика не поступало, контррасчет ответчиком не представлен, факт и качество оказанных услуг в согласованном сторонами порядке не оспорено, доказательств меньшей суммы задолженности, чем заявленной истцом ответчиком также не представлено.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 950 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, истцом 20.01.2017 г. направлена ответчику претензию (исх.№11/И-17 от 18.01.2017 г.) с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако оставлена без ответа, оплат не поступало.

Согласно п. 7.4. Правил, за просрочку оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.02.2015 г. по 20.02.2017 г. в размере 13 947, 79 руб.

Расчет пени проверен судом, является верным, правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 21.02.2017, исходя из размера неустойки 18,95 руб. за каждый день просрочки.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), подлежащей уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга также является обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил, возражений относительно взыскания расходов, связанных на оплату услуг представителя не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена техническая ошибка: не указано на взыскание пени по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что допускается исправление допущенных судом опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.

Таким образом, возможность исправления допущенных в решении опечаток направлена на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения, дефектов, имеющихся в тексте изготовленной резолютивной части.

Поскольку допущенные опечатки являются техническими и не затрагивают существа судебного акта, суд считает возможным исправить допущенные при изготовлении резолютивной части решения опечатки, указав на необходимость взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАШИ ФИНАНСЫ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 18950 рублей 80 копеек, сумму пени в размере 13947 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко