Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А12-45020/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45020/2017
г. Саратов
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (105082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года по делу № А12-45020/2017 (судья Ю.А. Нехай)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть оглашена 09.11.2018) конкурсным управляющим АО «ВМК «КО» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 76 197 256 руб. 87 коп.

28.09.2020г. в суд от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, с учетом уточнения заявитель просил включить требование ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» в сумме 88 063 275 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения №142/2016 ВКО от 26.04.2016 и неустойку в сумме 9 665 328 руб. 97 коп.

19.10.2020г. от заявителя поступили уточнения к заявлению, с учетом уточнения заявитель просил включить требование ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» в сумме 88 063 275 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения №142/2016 ВКО от 26.04.2016 и неустойку в сумме 5 279 553 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 г. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» в размере 76 197 256 руб. 87 коп.

Дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года признаны требования ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» к АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в размере 3 425 223,26 рублей обоснованным в составе неустойки в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 г., ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, включить все заявленные кредитором требования в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда о том, что требования были заявлены как задолженность по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО и в виде регрессных требований, вытекающих из акта о неучтенном потреблении Электроэнергии серии ЮЛ №100362 от 16.10.2017, ПАО «МРСК Юга» не соответствуют обстоятельствам дела; судом первой инстанции не рассмотрено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 5 279 553,69 руб.

Представителем конкурсного управляющего АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» до отложения судебного разбирательства представлены письменные объяснения, согласно которым он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Закона о банкротстве, согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Из материалов дела следует, что между ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» и АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» был заключен договор энергоснабжения № 142/2016ВКО от 26.04.2016 г. (Далее – Договор) о поставке электрической энергии и мощности.

Договорный объем потребления электрической энергии, и заявленная мощность определяются помесячно по заявке Потребителя и указываются в Приложении № 1 к Договору. Договором энергоснабжения № 142/2016 ВКО предусмотрено, что ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые сетевой организацией.

29.05.2016 между ООО «ЭСК «Лидер» (заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №143/2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий̮, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг передачи электроэнергии, а также услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В ходе проверки (письмо от 09.10.2017 №Влг5/П01/2127) 16.10.2017 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Юга» потребления электрической энергии энергопринимающего устройства № 011120502, установленного на вводе №2 ПС 17 потребителя - АО «ВМК «Красный октябрь» (потребитель), в присутствии представителя АО «ВМК «Красный октябрь» выявлено безучетное потребление электрической энергии путем обнаружения неисправности прибора учета. По результатам инструментальной проверки работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ЮЛ № 100362 от 16.10.2017, в котором отражен факт выявленного нарушения, произведена фотофиксация. На основании данного акта произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 21.04.2017 по 16.10.2017, стоимость которого составила 33 448 469 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 по делу № А12-1394/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (105082, г. Москва, пл. Спартаковская, д. 14, копр. 3, кв. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, <...> садовая, д.49; ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору № 143/2016 от 29.05.2016 за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 49 473 725 руб. 09 коп., неустойку в размере 6 042 608 руб. 21 коп., законную неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы долга, начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 руб., в том числе за неучтенное энергопотребление.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 11 сентября 2019 года (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу № А12-1394/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер», - без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу второму пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно указанным выше разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации начало течения срока на предъявление требования к должнику определяется именно датой вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судебный акт вступил в законную силу 18 сентября 2019 года, а требование кредитора – ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» направлено в суд 23.07.2020 в электронном виде, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве. Таким образом, удовлетворение требований ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» производится в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Волгоградской области правомерно установил, что требование ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

Как следует из пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию, до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 11 сентября 2019 года по делу А12-1394/2018 установлено безучетное подтребление.

В связи с установлением судом факта безучетного потребления АО «ВМК «Красный октябрь» электроэнергии в размере 21 978 879 кВтч, ООО «ЭСК «Лидер» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО «ВМК «Красный Октябрь».

Согласно расчету сумма задолженности по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО составила 76 197 256,87 руб. 28.09.2020 ООО «ЭСК «Лидер» заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 88 063 275,15 рублей (основного долга), и 26 613 357,29 рублей (договорной неустойки).

19.10.2020 от заявителя поступили уточнения к заявлению, с учетом уточнения заявитель просит включить требование ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» в сумме 88 063 275 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения №142/2016 ВКО от 26.04.2016 и неустойку в сумме 5 279 553 руб. 69 коп.

Судом первой инстанции установлено, что изначально, требования были заявлены как задолженность, взыскиваемая по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО. Позднее сумма требований была увеличена, и часть из них заявлена в виде регрессных требований, вытекающих из акта о неучтенном потреблении Электроэнергии серии, ЮЛ №100362 от 16.10.2017, ПАО «МРСК Юга».

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неверном выводе суда первой инстанции, включение в реестр требований кредиторов ООО «ЭСК «Лидер» одновременно на основании регрессного требования и обязательства, вытекающего из договора, противоречит условиям Договора.

С целью оптимизации процесса приобретения электроэнергии для собственных нужд, АО «ВМК «Красный Октябрь» заключило договор энергоснабжения № 142/2016 ВКО с ООО «ЭСК «Лидер» (выступающим в качестве энергосбытовой организацией) которая в рамках договора брала на себя обязательства по самостоятельному приобретению и транспортировке электроэнергии в адрес потребителя.

Согласно п. 1.1. Договора, энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые Сетевой организацией.

Согласно Дополнительному соглашению от 06.12.2016 и Дополнительному соглашению от 26.06.2017, которые устанавливают тариф на оплату потребленной Должником электрической энергии согласован сторонами «с учётом оплаты услуг за передачу» п.1 указанных дополнительных соглашений.

Таким образом, стоимость электроэнергии приобретаемой АО «ВМК «Красный Октябрь» у ООО «ЭСК «Лидер» в рамках договора энергоснабжения № 142/2016 ВКО уже включает в себя оплату всех составляющих цены потребляемой единицы электроэнергии и очищенно от дополнительной оплаты Потребителем таких элементов как: расходы на приобретение электроэнергии и расходы на её транспортировку, а представляет собой их совокупность, а также сбытовую надбавку.

В связи с этим требования об оплате услуг по транспортировке электроэнергии вместе с оплатой потребленной электроэнергии «как по договору» в без учётном режиме электроэнергию заявлено необоснованно.

В связи с чем, суд первой инстанции признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» обоснованными в сумме 76 197 256 руб. 87 коп в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции законной и обоснованной.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 5 279 553,69 руб. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как уже указывалось, дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года признаны требования ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» к АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в размере 3 425 223,26 рублей обоснованным в составе неустойки в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Удовлетворяя частично требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Судом было установлено, что резолютивная часть определения суда от 21.12.2020 не содержит указаний на результат рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» об увеличении суммы требований.

Кроме того, судом не рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» в части взыскания договорной неустойки (пени).

Определением суда от 26.01.2021 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения по настоящему делу.

19.10.2020 в суд в электронном виде поступили письменные объяснений заявителя ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» содержащие уточнение заявленных требований следующего содержания:

1. Включить в реестр требований кредиторов АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400007, <...>) в пользу ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» (ИНН <***>, 105082, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО от 26.04.2016 г. в размере 88 063 275,15 рублей.

2. Включить в реестр требований кредиторов АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 400007, <...>) в пользу ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» (ИНН <***>, 105082, <...>) неустойку по договору энергоснабжения № № 142/2016 ВКО от 26.04.2016 г. за период с 17.10.2017 г. по 08.11.2018 г. в размере 5 279 553,69 рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, подлежали принятию судом.

Как следует из уточненных требований ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» относительно расчета суммы пени, заявитель поясняет следующее. Резолютивная часть судебного акта о введении в отношении должника наблюдения оглашена «17» мая 2018 года, пени подлежат начислению с 17.10.2017 до 16.05.2018. Расчет пени: 76 536 602,07 руб. * 211 дней * 4,25% * 1/130 = 5 279 553,69 рублей. С учетом изложенного, пени за период с 17.10.2017 до 16.05.2018 составляют сумму 5 279 553,69 рублей

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Согласно п. 6.4. договора энергоснабжения № 142/2016 ВКО от 26.04.2016 в случае нарушения сроков оплаты потребитель обязан уплатить Энергосбытовой организации неустойку от суммы неоплаты, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный кредитором в материалы дела, посчитал его необоснованным.

Согласно расчету кредитора пени подлежат начислению с 17.10.2017 до 16.05.2018 из расчета: 76 536 602,07 руб. * 211 дней * 4,25% * 1/130 = 5 279 553,69 рублей.

Вместе с тем сумма задолженности по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО составила 76 197 256,87 руб. Расчет неустойки составляет 3 425 223,26 р.

Расчет суда первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, размер неустойки составляет 3 425 223,26 рублей, требование ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» о взыскании неустойки заявлено также за пределами двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» в размере 3 425 223,26 рублей неустойки является обоснованным в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

Ввиду указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении части требований судом первой инстанции не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются вынесенным судом первой инстанции дополнительным определением.

Дополнений к апелляционной жалобе после вынесения дополнительно определения в суд апелляционной инстанции не поступало. Дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021года участниками настоящего обособленного спора в апелляционном порядке не обжаловано.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года по делу № А12-45020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Г.М. Батыршина

А.Ю. Самохвалова