Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А60-5803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5803/2020
22 апреля 2020 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-5803/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Компания, ответчик) о взыскании 476 520 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 476 520 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 24983, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в ноябре 2019 года.

Компания представила письменный отзыв, приводит довод о том, что истец не вычел объёмы электрической энергии (Э/Э), потреблённой владельцами нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (МКЖД).

Истец представил дополнительные письменные пояснения, обращает внимание на то обстоятельство, что нежилые помещения подключены до общедомовых приборов учёта (ОДПУ), настаивает на правильности произведённых им расчётов, а также ссылается на ранее принятые и вступившие в законную силу судебные акты.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (поставщик электрической энергии) и Компанией (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 24983.

В ноябре 2019 года Общество осуществило поставку электрической энергии (Э/Э) в многоквартирные дома (МКЖД), которые находятся в управлении Компании.

Оплату Компания не произвела, в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между истцом (поставщик Э/Э) и ответчиком (абонент) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в ноябре 2019 года Общество осуществило поставку электрической энергии (Э/Э) в многоквартирные дома (МКЖД), которые находятся в управлении Компании. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Ответчик не оспаривает факт поставки Э/Э, вместе с тем, приводит довод о том, что истец необоснованно не исключает объёмы Э/Э, потреблённой владельцами нежилых помещений, расположенных в МКЖД.

Арбитражный суд находит возражения ответчика несостоятельными, формальными, не основанными на каких-либо доказательствах.

Прежде всего, в нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не представил в арбитражный суд какие-либо доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что в действительности объёмы потребления Э/Э в спорный период менее тех объёмов, которые заявлены Обществом (истцом). Ответчик не указал конкретные нежилые помещения, адреса, собственников (владельцев), объёмы потребления по данным помещениям, а также не представил контррасчёт.

Кроме того, истец пояснил, что нежилые помещения подключены минуя общедомовые приборы учёта Э/Э, представил соответствующие доказательства (схемы подключения).

Более того, аналогичные доводы были предметом рассмотрения и отклонены в рамках дел № А60-15770/2019, № А60-41993/2019, № А60-51438/2019.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме:

- 476 520 руб. 02 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 24983, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в ноябре 2019 года;

- 12 530 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский