Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А72-2715/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2715/2024
г. Ульяновск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объеме решения изготовлено 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Каримовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной С.П.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СРС - Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123557, <...>, помещ. 3/5) к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...>), о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «СРС-Глас энд Вольф» – ФИО1, паспорт, доверенность от 27.03.2024;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024 посредством web-сервиса «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» о признании общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, <...> д 8, стр 1, 301); о включении требования общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.03.2024 заявление принято к  производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

18.03.2024 посредством почтового отправления в суд от ГУ МЧС России по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

18.03.2024 посредством электронной почты в суд от филиала ППК «Роскадастра» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

21.03.2024 посредством электронной почты в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

22.03.2024 посредством почтового отправления в суд от УМВД России по Ульяновской области поступили сведения о зарегистрированном  транспортном средстве у должника в период с 03.03.2020 по 17.03.2022.

25.03.2024 через канцелярию в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

25.03.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «СРС - Глас энд Вольф» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

27.03.2024 посредством почтового отправления в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

03.04.2024 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

08.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «СРС - Глас энд Вольф» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

09.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Шугар Мун» ходатайство об отложении судебного заседания.

09.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Шугар Мун» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

09.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 закона о банкротстве.

Определением от 09.04.2024 ходатайство представителя ООО «СРС-Глас энд Вольф» и ООО «Шугар Мун» об отложении судебного заседания было удовлетворено.

16.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; просим заявление СРО ААУ «Евросиб» от 09.04.2024 исх. № 100/1 не принимать к производству в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

18.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «СРС - Глас энд Вольф» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

23.04.2024 через канцелярию суда от УФНС России по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

24.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Шугар Мун» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

08.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «Шугар Мун» ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

13.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «СРС - Глас энд Вольф» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

14.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ООО «СРС - Глас энд Вольф» письменные пояснения, согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель ООО «СРС-Глас энд Вольф» заявление с учетом пояснений поддержал, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, заявил ходатайства о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и о приобщении к материалам дела согласия на финансирования процедуры банкротства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Заявитель  просит включить в  реестр  требований кредиторов требование в сумме 9 429 965 руб. 75 коп. из них: в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» в сумме 7 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 929 965 руб. 75 коп. – проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «СРС-Глас энд Вольф» перечислило на расчетный счет ООО «Шугар Мун» платежным поручением № 351 от 23.09.2019 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с указанием назначение платежа: «Оплата по договору процентного займа № 1/092019 от 23.09.2019» и платежным поручением № 454 от 12.11.2019 денежные средства в сумме 5500000 с указанием в назначении платежа: «Оплата по договору процентного займа№ 1/09-2019 от 23.09.2019».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2021 по делу А72-15333/2020 исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор процентного займа №1/09-2019 от 23.09.2019, применены последствия недействительности сделки, с общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРС – Глас энд Вольф» взыскано 7 500 000 руб. 00 коп. денежных средств, 30 000 руб. – судебных издержек, 6 000 руб. – в возмещение госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2021 по делу №А72-15333/2020 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2022 по делу №А72-13484/2022, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, договор процентного займа №1/09-2019 от 23.09.2019 расторгнут.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2023 по делу №А72-5088/2023, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, исковые требования ООО «СРС-Глас энд Вольф» удовлетворены, с ООО «Шугар Мун» в пользу ООО «СРС-Глас энд Вольф» взыскан основной долг в сумме 7 500 000 руб. и 1 929 965,75 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «СРС-Глас энд Вольф» просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

УФНС России по Ульяновской области представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 31.03.2023, расположенного по адресу: <...>. В результате осмотра 04.05.2023 УФНС по Ульяновской области внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, поскольку, не подтверждено соответствие юридического адреса ООО «Шугар Мун», так как с 01.12.2021 организация по юридическому адресу отсутствует.

Исходя из сведений, отраженных на официальном сайте АО «Почта России» в сети «Интернет» по адресу https://www.pochta.ru/tracking, 13.03.2024 письмо с почтовым идентификатором № 43290294989692 с определением от 12.03.2024, с почтовым идентификатором № 43290296824397 с определением от 09.04.2024  внесена отметка о не востребовании письма за истечением срока хранения на почте, направленному по юридическому адресу должника.

Также, 13.11.2023 внесена запись о принятии УФНС по Ульяновской области решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в результате чего ООО «СРС-Глас энд Вольф» направило возражение относительно решения налогового органа о предстоящем исключении ООО «Шугар Мун» из ЕГРЮЛ, о чем 06.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной ООО «Шугар Мун» выписке по счетам в АО «Альфа-банк» последняя операция по счету проведена 13.02.2024, производилось списание денежных средств в размере 299 руб. 25.01.2024 (комиссия за обслуживание карты 220015+1268 за период с 25.12.2023 по 24.01.2024 в соответствии с ДБС/ДРКО/ДКК и тариф) и 13.02.2024 в размере 408,07 руб. (по решению о взыскании от 13.02.2024 №49213 по ст.46 НК РФ). Иных операций по расчетному счету, свидетельствующих осуществление предпринимательской или иной деятельности должника отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

07.05.2024 (обработано судом 08.05.2024) посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Шугар Мун» частично представлены запрошенные судом документы, однако, не опровергнуты заявленные кредитором доводы о наличии статуса отсутствующего должника. Список кредиторов и дебиторов, сведения по задолженности перед работниками, сведения о погашении задолженности не представлены.

По сведениям Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО ФНС России) в отношении должника, размещенные по адресу в сети «Интернет» бухгалтерскую (финансовую) отчетность должник предоставлял в налоговый орган по месту учета в последний раз за 2023 год, согласно которой материальные и внеоборотные активы уменьшились по сравнению с показателями за 2022 год на 77,4%, денежные средства на 100 %, финансовые и другие оборотные активы  уменьшились на 24,2 %, выручка указана с нулевыми показателями.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе – Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, отсутствуют споры с участием ООО «Шугар Мун» в качестве истца.

Отсутствуют возбужденные исполнительные производства в отношении должника, что подтверждается общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru.

Суд считает, что тот факт, что должником в судебном заседании 09.04.2024 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, к данному судебному заседанию должником представлена часть запрашиваемых документов не имеет решающего значения в данном случае, поскольку для вывода по вопросу о наличии либо отсутствии у должника статуса отсутствующего по правилам статьи 71 АПК РФ судебной оценке подлежат обстоятельства наличия либо отсутствия финансово-хозяйственной деятельности у должника на текущую дату, а также цели по продолжению ведения бизнеса.

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд установил, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по юридическому адресу отсутствует, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, имущество позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве не зарегистрировано, отсутствуют остатки денежных средств на открытых обществом счетах.

Таким образом, у должника имеется совокупность признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 53 и 230 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, предельно минимизирует текущие расходы должника, будет способствовать максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве ООО «СРС-Глас энд Вольф» ссылает на наличие у ООО «Шугар Мун» задолженности в размере 9 429 965 руб. 75 коп, образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включить требование общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 9 429 965, 75 руб., из которых: из которых 7 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 929 965 руб. 75 коп. проценты.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем на депозит Арбитражного суда Ульяновской области внесены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 07.03.2024.

В ходатайстве об установлении размера вознаграждения заявитель выразил свою позицию и определил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 20 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Как следует из приведенных положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 (пункт 14), правила исчисления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не применяются при определении размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ возложить на общество с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Исполнительный лист выдать.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                                Р Е Ш И Л:


заявление общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 9 429 965 руб. 75 коп., из которых 7 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 929 965 руб. 75 коп. проценты.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 20 000 руб. за процедуру банкротства отсутствующего должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 14 ноября 2024 года в 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, зал №1.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

С момента признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                         Э.Р. Каримова