Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19281/2023
г. Хабаровск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.К.Сизоненко

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №э96292(39) от 30.05.2025), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, от конкурсного управляющего ФИО2 (вх.№196847 от 05.11.2025),

заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх №э96747 (40) от 02.06.2025)

к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3, дата и место рождения: 07.03.1960, Приморский край гор. Уссурийск, ИНН <***>)

о взыскании убытков

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Гермес-27» (далее – должник, АО «Гермес», ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4 представитель по доверенности от 17.12.2024,

ФИО3 (лично, паспорт),

от ФИО3 - ФИО5 представитель по доверенности от 27.09.2024,

от ФИО6– ФИО7 представитель по доверенности от 02.07.2025

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2023 по заявлению ФИО8 и ФИО6 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 31.01.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 20.06.2024 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 23.05.2025 произведена замена состава суда на судью Чернову А.Ю.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №э96292(39) от 30.05.2025) о признании недействительной сделкой выдачу наличных денежных средств из кассы АО «Гермес» за период с 18.01.2021 по 29.12.2023 в общем размере 11 870 129 руб., в качестве применения последствий недействительности сделки просит взыскать с ФИО3 в пользу должника 11 870 129 руб. Одновременно управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления.

Определением от 06.06.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

02.06.2025 конкурсный управляющий ФИО1 обратился посредством информационной системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд с заявлением (вх. №э96747(40)) о взыскании с ФИО3 в пользу должника убытков в размере 1 261 747,56 руб. Одновременно управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления.

Определением от 03.06.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Судебные заседания по каждому из вышеуказанных дел неоднократно откладывались в целях предоставления ответчиком отзывов, истребования дополнительных пояснений и доказательств.

25.07.2025 по обособленному спору №39 от ответчика поступил отзыв с возражениями.

12.09.2025 по обособленному спору № 40 от ответчика поступили письменные возражения на заявленные требования.

Определением от 01.08.2025, принятым путем подписания резолютивной части, арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества «Гермес – 27».

Определением от 17.09.2025 (резолютивная часть от 04.09.2025) конкурсным управляющим АО «Гермес-27» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Протокольным определением от 11.09.2025 судебное заседание по обособленному спору № 39 отложено, арбитражному управляющему предложено ознакомиться с материалами дела, представить письменную позицию с документарным подтверждением, с учетом отзыва ответчика, при необходимости – заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 11.09.2025 предварительное судебное заседание по обособленному спору № 40 отложено, арбитражному управляющему предложено ознакомиться с материалами дела, представить письменную позицию с документарным подтверждением, с учетом отзыва ответчика, при необходимости – заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 01.11.2025 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований по обособленному спору № 39 и объединении обособленного спора со спором № 40, в котором просил:

1.принять изменение предмета заявленных требований в рамках обособленного спора №А73-19281-39/2023 с требованием о признании сделки недействительной на требование о взыскании с бывшего руководителя АО «Гермес-27» ФИО3 убытков.

2.объединить обособленные споры № А73-19281-39/2023 и № А73-19281-40/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

3.взыскать с бывшего руководителя АО «Гермес-27» ФИО3 убытки в размере 13 131 876,56 руб.

Определением от 13.11.2025:

- принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ заявление конкурсного управляющего (вх.№196847 от 05.11.2025) об изменении (предмета) исковых требований;

-заявления вх. №э96292(39) от 30.05.2025 и вх.№э96747 (40) от 02.06.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела А73-19281/2023 с присвоением обособленному спору единого входящего номера № 96292 (39);

-дело признано подготовленным (с учетом стадии предварительного судебного заседания по обособленному спору № 40), назначено судебное заседание, конкурсному управляющему имуществом должника ФИО2 предложено предоставить правовую позицию по заявленным требованиям с учетом возражений должника по каждому из указанных в возражениях доводов, в том числе, о «задвоении» требований в части суммы в размере 1 267 747,56 руб.; предоставить суду документально подтвержденный итоговый конкретизированный расчет заявленных сумм со ссылкой на даты, основания, наименования представленных документов, подтверждающих заявленные обстоятельства выдачи денежных средств ответчику. Направить пояснения на возражения ответчика и приложенные документы заблаговременно в адрес иных лиц, участвующих в деле, предоставить в суд доказательства направления.

11.12.2025 от ФИО2 поступили письменные пояснения, содержащие расчет заявленных требований.

12.12.2025 от конкурсного управляющего поступил документ, подтверждающий отправку пояснений ответчику.

15.12.2025 от ФИО3 поступили возражения на заявление о взыскании убытков.

В судебном заседании 16.12.2026 конкурсный управляющий поддержал требования, ФИО3 поддержала возражения, указала на не получение, не ознакомление с пояснениями конкурсного управляющего от 11.12.2025. Представитель ФИО3 указала на не получение, не ознакомление с пояснениями конкурсного управляющего от 11.12.2025 года; дала пояснения по существу заявленных требований.

Заявила устное ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего выписки по счету (ам) юридического лица за период, включающий даты заявленных убытками перечислений денежных средств.

Указанное ходатайство удовлетворено.

По существу заявленных требований, возражений, ходатайству представителем кредиторов ФИО6, ФИО8 – ФИО7 даны пояснения.

Определением от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 27.01.2026 для цели ознакомления лиц, участвующих в деле с поступившими заявлениями, документами, предоставлении письменных позиций по дополнениям, от конкурсного управляющего истребованы выписки по счетам юридического лица за период, включающий даты заявленных убытками перечислений денежных средств; дополнительный анализ перечислений с учетом обстоятельств, указанных оппонентом в судебном заседании.

21.01.2026 зарегистрировано ходатайство ФИО2 о приобщении к материалам дела дополнительных документов: ответа ФНС о счетах должника, ответа АО «БМ-Банк», выписки по счетам должника в АО «БМ-банк».

26.01.2026 зарегистрированы дополнительные возражения, документы от ФИО3 по требованиям о взыскании убытков в размере 1 261 747,56 руб.

Протокольным определением от 27.01.2026 судебное заседание отложено на 03.03.2026 для цели ознакомления лиц, участвующих в деле с поступившими заявлениями, документами, предоставлении письменных позиций по дополнениям.

Протокольным определением от 03.03.2026 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для цели предоставления дополнительных доказательств.

04.03.2026 в материалы дела зарегистрированы дополнения, документы ФИО3 по требованиям в части взыскания убытков в сумме 11 870 129 руб.; приложен флешнакопитель с дополнительным содержанием (чеками).

Протокольным определением от 03.03.2026 судебное заседание отложено, от арбитражного управляющего истребована мотивированная письменная позиция в рамках заявленного требования, с учетом предоставленных ответчиком документов.

02.04.2026 поступили письменные пояснения конкурсного управляющего, содержащие ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ из Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю сведения об оплате АО «Гермес-27» НДФЛ за сотрудников за период 2021-2023 с приложением справок по форме 2-НДФЛ.

06.07.2026 поступили возражения ФИО3 на заявление о взыскании убытков.

В судебном заявлении конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что письменная позиция подготовлена без учета документов, содержащихся на флеш-накопителе, о не ознакомлении с последними ввиду отсутствия сканирования.

ФИО3 и ее представитель поддержали свои возражения по обстоятельствам, изложенных в письменных отзывах, возражениях и заявлениях.

Представитель ФИО6 поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд, с учетом правового характера предмета заявленного спора, на основании статьи 66 АПК РФ, учитывая представленные сведения о невозможности получить арбитражным управляющим документы самостоятельно, полагает ходатайство арбитражного управляющего об истребовании сведений и документов удовлетворить.

На основании статьи 158 АПК РФ, с учетом удовлетворения ходатайства, для цели ознакомления арбитражного управляющего с документами, представленными ответчиком, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 30 апреля 2026 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205. При предоставлении документов указывать номер дела, входящий номер заявления (объединенный вх. №э96292(39), судью, дату и время судебного заседания.

Конкурсному управляющему в срок до 27.04.2026 ознакомиться с документами, представленными ответчиком в полном объеме на флеш-носителе, предоставить письменную позицию по заявленным требованиям с учетом документов и обстоятельств, указанных оппонентом в судебном заседании.

В порядке статьи 66 АПК РФ ФНС России в лице УФНС России по Хабаровскому краю предоставить в срок не позднее 21.04.2026 за период 2021-2023

- сведения о среднесписочной численности работников АО «Гермес-27» (ИНН <***>), об оплате АО «Гермес-27» (ИНН <***>) НДФЛ за сотрудников, справки по форме 2-НДФЛ.

Иным лицам, участвующим в деле, разъясняется право предоставления отзывов на заявление конкурсного управляющего и их дополнения с учетом возражений ответчика.

Обратить внимание стороны на своевременное направление друг другу письменных дополнений, отзывов, доказательств, - заблаговременно до даты судебного заседания, в связи с чем разъяснить помимо наличия процессуальной обязанности (статьи 126, 131 АПК РФ) об обмене соответствующими документами путем направлениях их заказными письмами с уведомлением о вручении, процессуальное право направления юридически значимых сообщений посредством электронной почты (при выраженном согласии их получения на указанный адрес электронной почты, - пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

Обратить внимание, что при подаче документов в электронном виде посредством информационной системы «Мой Арбитр» каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем. – «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252 (Подробная информация о порядке представления документов в электронном виде (в том числе с приложением в электронном виде на материальном носителе) содержится на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в разделе «Подача документов в электронном виде» (https://my.arbitr.ru/#help/2/0)).

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.


Судья А.Ю. Чернова