Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А29-11924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11924/2019
18 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 180/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 180/1» (далее – ТСЖ «Карла Маркса, 180/1», ответчик) о взыскании 500 068 руб. 26 коп. задолженности за период с марта по июнь 2019 года по договору № 2078 от 16.10.2006.

Заявлением от 03.09.2019 ПАО «Т Плюс» заявило об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 177 667 руб. 23 коп. В подтверждение частичного погашения задолженности ответчиком истцом представлены платежные поручения № 446757 от 20.09.2019, № 447092 от 23.09.2019, № 447295 от 24.09.2019, № 178 от 07.11.2019, № 180 от 13.11.2019, №181 от 20.11.2019, № 187 от 27.11.2019, № 188 от 02.12.2019.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

ТСЖ «Карла Маркса, 180/1» в отзыве на иск (л.д. 73) указало, что задолженность по договору за период с марта по июнь 2019 года составляет 177 667 руб. 23 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Карла Маркса, 180/1» (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 16.10.2006 № 2078 (далее – договор, л.д. 14-22).

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В приложении № 3 к договору указано, что тепловая энергия поставляется по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.7 договора окончательный расчет за поставленные энергетические ресурсы производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема- передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

На оплату энергетических ресурсов на общую сумму 500 068 руб. 26 коп., поставленных за спорный период, истец выставил ответчику счета-фактуры: № 790/2078/4888 от 31.03.2019 на сумму 194 201 руб. 03 коп., № 790/2078/6942от 30.04.2019 на сумму 152 209 руб. 56 коп., № 790/2078/9047 от 31.05.2019 на сумму 101 228 руб. 11 коп., № 790/2078/10897 от 30.06.2019 на сумму 52 429 руб. 56 коп. (л.д.25-28).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, акты передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период, а также расчет теплоэнергопотребеления (л.д. 29-33).

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (л.д. 36-40).

Потребитель оплатил выставленные счета- фактуры за период с марта по июнь 2019 года частично платежными поручениями № 446757 от 20.09.2019, № 447092 от 23.09.2019, № 447295 от 24.09.2019, № 178 от 07.11.2019, № 180 от 13.11.2019, №181 от 20.11.2019, № 187 от 27.11.2019, № 188 от 02.12.2019, на общую сумму 322 401 руб. 03 коп.

Согласно уточненного расчета ПАО «Т Плюс» у товарищества образовалась задолженность в сумме 177 667 руб. 23 коп. (л.д. 66).

Поскольку абонентом условия договора об оплате выполнялись ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность в сумме 500 068 руб. 26 коп. не погасил, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за спорный период, истек, при этом наличие задолженности в сумме 177 667 руб. 23 коп. ответчик подтверждает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Карла Маркса, 180/1» задолженности по договору в размере 177 667 руб. 23 коп.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 001 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 26427 от 16.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении суммы подлежащей взысканию государственной пошлины суд исходит из размера фактически удовлетворенных требований 500 068 руб. 26 коп., из которых: 322 401 руб. 03 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска, 177 667 руб. 23 коп. - уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснения содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы по государственной пошлине в сумме 13 001 руб. 37 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Маркса, 180/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 177 667 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 001 руб. 37 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев