Определение от 29 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №А64-376/2026
30 января 2026 г.
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 с требованием о взыскании:

- основного долга по договору поставки от 28.02.2025 № 403в сумме 6 405 637,50 руб.;

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.10.2025 по 26.01.2025 в размере 915 800,04 руб.;

- неустойки за период с 18.10.2025 по 26.01.2025 в размере 557 111,71 руб.;

- процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 20.05.2024 № 429 по спецификациям от 20.05.2024 № 1 МУ, 20.05.2024 № 2 ГСМ, 09.09.2024 № 3 ГСМ, 30.10.2024 № 4 ГСМ в размере 1 472 443,90 руб.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при обращении в суд не установлен.

На основании пункта 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Таким образом, с учетом положений статьи 11 НК РФ и положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, учитывая позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре № 2, 3 (2024), при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Исходя из указанной истцом цены иска 9 350 993,15 руб., сумма государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 305 530 руб.

Одновременно с исковым заявлением, ООО «Чакинская нефтебаза» подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст. 64 НК РФ).

Положения ст. 64 НК РФ предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями данной статьи.

Согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) изложены обстоятельства, которые следует учитывать суду при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

С учетом изложенного, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное подтвержденное доказательствами положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом в подтверждение имущественного положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, представлены:

- сведения ФНС России об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) ООО «Чакинская нефтебаза» от 19.01.2026 № 08-00-015/338, согласно которым истец имеет открытые расчетные счета в «Газпромбанк (АО)» № <***>; в «Банк ВТБ» (ПАО) №№ <***>, 40702810215250002076, 40702810253000002767, 40702156111400000068, 40702810809510002465;

- справка «Банк ВТБ» (ПАО) от 19.01.2026 № 29/03/025-015, составленная по состоянию на 19.01.2026, согласно которой на расчетных счетах №<***>, №40702810215250002076, №40702810253000002767, №40702156111400000068, №40702810809510002465 остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- справка «Газпромбанк (АО)» от 20.01.2026 № БС0005092, составленная по состоянию на 19.01.2026, согласно которой на расчетном счете № <***> остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Суд, изучив представленные заявителем документы, полагает, что они не могут быть расценены в качестве надлежащего доказательства неудовлетворительного материального положения истца и отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину, поскольку данные документы не содержат достаточных сведений об имущественном состоянии истца.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках.

Данный подход поддержан в Рекомендациях рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.02.2016 N 1/2016 (п. 6), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024).

Между тем справка «Банк ВТБ» (ПАО) от 19.01.2026 № 29/03/025-015 и справка «Газпромбанк (АО)» от 20.01.2026 № БС0005092 содержат сведения об остатках денежных средств по состоянию на конкретную дату 19.01.2026.

Сведения о ежемесячном обороте средств по счетам №<***>; №<***>, №40702810215250002076, №40702810253000002767, №40702156111400000068, №40702810809510002465 за три месяца, предшествующие подаче ходатайства отсутствуют, а также справки банка о наличии помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на счете этого лица в банке, не представлены.

Суд исходит из того, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положений истца.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом не подтверждено отсутствие у него иных счетов в банках, а недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положений истца.

Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не свидетельствует об отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины и о наличии каких-либо особых обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении истца, не позволяющем оплатить государственную пошлину по настоящему иску.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления сведения ФНС России от 19.01.2026 № 08-00-015/338, справку «Банк ВТБ» (ПАО) от 19.01.2026 № 29/03/025-015, справку «Газпромбанк (АО)» от 20.01.2026 № БС0005092 установив, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные выше документы в полном объеме не приложены (представлены сведения из банков за конкретную, выбранную истцом дату, а не за три месяца, предшествующие обращению в суд), таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 159 АПК РФ, ходатайства обосновываются лицами, которые их заявляют.

На основании вышеизложенного, обязанность представления доказательств, на которые лицо ссылается в обоснование заявленного ходатайства, возлагается на указанное лицо. При непредставлении необходимых доказательств у арбитражного суда отсутствует обязанность запрашивать соответствующие документы в интересах того или иного лица, участвующего в деле.

Положения статей 125, 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают, возможности оставления без движения искового заявления при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение лица на момент подачи заявления (определения Верховного Суда РФ от 22.07.2016 №307-ЭС16-7965, от 20.05.2016 №302-ЭС16-7261, т.д.).

При отклонении судом такого ходатайства абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ прямо предусматривает такое последствие, как возвращение искового заявления.

Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, предоставляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленных порядке и размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу судом в силу прямого указания норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в течение одного месяца со дня его принятия.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 8 л. с приложенными документами на 63 л.

Судья А.В. Лужайская