Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А19-8162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8162/2023 13.12.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24-Н, ОФИС 618А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 679 059 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.11.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2023г. до 11 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (далее – ООО «ГлавСтройПоставка») с требованиями о взыскании задолженности в сумме 679 059 руб. 16 руб., в том числе: 2 459 руб. 16 коп. – убытки, 676 600 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сутках 02.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Причиной задержки послужило несвоевременная экипировка водой работниками ООО «ГлавСтройПоставка», а именно, уход ФИО2 с рабочего места во время экипировки пассажирского поезда № 91. Кроме того, в сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри-Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение «Северобайкальск - Иркутск» по причине отсутствия работников ООО «ГлавСтройПоставка». Поскольку по вине ответчика истец понес убытки, а также ответчиком были не соблюдены условиями заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что доводы и доказательства, приведенные истцом в иске, не соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела; обстоятельства, изложенные в иске, документально не подтверждены, указал на злоупотребление истца своими правами; обратил внимание суда, что исковое заявление в его адрес не направлялось; доказательства нарушения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. отсутствуют.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание ни до объявленного перерыва, ни после не обеспечил, дополнительных возражений не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2021г. между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ГлавСтройПоставка» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1, согласно условиям которого (пункт 1.1), в соответствии с протоколом ЕКК ВСЖД от «11» января 2021 года № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/3 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по экипировке водой и углем вагонов для нужд Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Содержание Услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1) (пункт 1.2).

Сроки оказания Услуг, их этапов определяются в Календарном плане (приложение № 2) (пункт 1.2).

Цена настоящего Договора, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, не должна превышать - 33 830 000 рублей 00 копеек (без НДС). Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20 %) – 6 766 000 рублей 00 копеек, итоговая цена с НДС не должна превышать – 40 596 000 рублей 00 копеек.

Цена договора включает стоимость всех налогов, включая НДС, сборов и иных обязательных платежей, всех возможных расходов участника (накладных, транспортных, расходов на обеспечение инвентарем, спецодеждой, в т.ч. сигнальными жилетами, средствами индивидуальной защиты и т.д.), и всех расходов, связанных с оказанием услуг по договору. Стоимость угля в цену экипировки вагонов не входит. Калькуляция является приложением № 3 к настоящему Договору.

В сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух пассажирских поездов составило 27 минут. Причиной задержки пассажирских поездов № 91, 377 на станции Вихоревка явилась несвоевременная экипировка водой работниками ООО «ГлавСтройПоставка», а именно, уход ФИО2 с рабочего места во время экипировки пассажирского поезда № 91.

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение «Северобайкальск - Иркутск» по причине отсутствия работников ООО «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4 договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.).

Поскольку, как указал истец, по вине ответчика, ОАО «РЖД» понесены расходы в связи с задержкой поездов, а также нарушения ответчиком условий договора явились основанием для начисления штрафа, который ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, как возмещение убытков, возможно при

доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков (в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух пассажирских поездов составило 27 минут.Причиной задержки пассажирских поездов № 91, 377 на станции Вихоревка явилась несвоевременная экипировка водой работниками ООО «ГлавСтройПоставка», а именно, уход ФИО2 с рабочего места во время экипировки пассажирского поезда № 91.

В подтверждение задержки поездов в материалы дела представлены Справки о задержанных поездах по причине инцидента, вызывающего нарушения графика движения поездов на основе данных, которые содержаться в автоматизированных системах ГИД «Урал-ВНИИЖТ» и КАСАТ, Акт об уходе с рабочего места ФИО2 работника ООО «ГлавСтройПоставка».

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение «Северобайкальск - Иркутск» по п0ричине отсутствия работников ООО «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4 договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.).

В подтверждение названного в материалы дела представлены рапорт заместителя начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022 вх-314/ВСИБВЧДЭ13, рапорт заместителя начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022 вх-315/ВСИБВЧДЭ13, акт № 3/6 ЭВ об объемах оказанных услуг г.Вихоревка от 31.12.2022г. по договору № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1.

В соответствии с п. 7.3 договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. в случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, несоответствия Услуг обусловленным Сторонами требованиям Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора. В случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков Исполнитель возмещает такие убытки Заказчику в полном объеме.

В соответствии с п. 7.4. перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Исполнителя. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму санкций, Исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика.

Для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену Услуг в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему Договору с учетом НДС (если Исполнитель является плательщиком НДС).

Пунктом 7.6. предусмотрена уплата Исполнителем неустойки и возмещение убытков не освобождают Исполнителя от выполнения обязательств в натуре по настоящему Договору.

Согласно п. 7.8. в случае если действия (бездействие) Исполнителя повлекли за собой нарушение графика движения поездов из-за отказов технических средств или технологических нарушений с их задержкой на 6 минут и более, Исполнитель обязан выплатить ОАО «РЖД» штраф за фактическую продолжительность простоя поездов соответствующих типов, выраженную в часах, определяемую на основе размеров штрафа за 1 поездо-час простоя поездов на территории Восточно-Сибирской железной дороги:

- грузового поезда: - электротяга – 3 391,83 руб./час, - теплотяга – 5 733,48 руб./час;

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга – 2 790,78 руб./час, - теплотяга – 4 842,96 руб./час;

- пассажирского поезда в пригородном сообщении: - электротяга – 4 607,28 руб./час, - рельсовый автобус – 5 847,89 руб./час;

- хозяйственное движение: - электротяга – 1 845,44 руб./час, - теплотяга –2 373,56 руб./час, - рельсовый автобус – 9 133,95 руб./час, электропоезда – 1 038,06 руб./час;

- Простой локомотива за 1 час:

- грузового поезда - электротяга - 3016,5 руб./час, теплотяга - 5358,75 руб./час;

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга - 2674,01 руб./час, - теплотяга - 4699,47 руб./час.

Размеры штрафа определяются в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 11 мая 2018 г. № 952р «О внесении изменений в Методику оценки ущерба от инцидентов, вызывающих нарушения графика поездов, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от 6 августа 2015 г. № 1998р».

Согласно расчету истца, размер убытков, в связи с задержкой поездов составил 2 459 руб. 16 коп.:

№

№

поезда

Категория

поезда

Продолжительность задержки, час.

Расходная ставка,

руб./час.

Материальный

ущерб, руб.

1

91

Пассажирский

0,20

2 790,78

558,16

2

377

Пассажирский

0,25

2 790,78

697,70

3

ЭП1 №

109

Локомотив пассажирского

поезда № 91

0,20

2 674,01

534,80

4

ЭП1 №

243

Локомотив пассажирского

поезда № 377

0,25

2 674,01

668,50

Неустойка, в связи с задержкой поездов 02.01.2023г. и 20.12.2022г. составила в общей сумме 676 600 руб. (338 300 руб. * 2), исходя из следующего расчета

Наименование услуг

Цена договора

(без НДС),

руб.

Цена

договора(с НДС), руб.

Размер штрафа, %

Сумма штрафа (без

НДС), руб.

Экипировка водой и углем вагонов для нужд Восточно- Сибирской

дирекции инфраструктуры - структурного подразделения

Центральной дирекции

инфраструктуры - филиала

ОАО «РЖД»

33 830 000

40 596 000

1

338 300

Ответчиком арифметическая верность расчетов убытков и неустойки не оспорен, вопреки доводам ответчика, требования истца документально подтверждены

представленными в дело доказательствами и не опровергнуты; факт оплаты оказанных по спорному договору услуг не исключает ответственности ответчика, за нарушение иных условий договора.

Доводы ответчика изложенные ы отзыв на иск, о том, что обстоятельства, изложенные в иске, документально не подтверждены опровергаются представленными в дело доказательствами, как и доводы о несоблюдении истцом при подаче иска требований статьи 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные по настоящему делу обстоятельства о нарушении ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями государственная пошлина уплачена в размере 16 581 руб. 18 коп. (п/п № 45165 от 14.04.2023г.).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при цене иска в сумме 679 059 руб. 16 коп., размер государственной пошлины составляет 16 581 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 581 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 676 600 руб. – штраф, 2 459 руб. 16 коп. – убытки, 16 581 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из бюджета Российской Федерации 18 коп. – излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.