Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-121775/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года

Дело № А40-121775/20-128-201 Б

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305502001400019, адрес: Московская обл., г. Клин, ул.23 Октября, д. 62 )

о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.07.2020 г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-121775/20-128-201 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование ИП ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 г. по делу № А40-71834/18-142-508.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 Закон о банкротстве требования ИП ФИО2 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Союзом АУ «СЕМТЭК» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

Признать ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10835, член Союза АУ «СЕМТЭК», адрес для направления корреспонденции: 121601, <...>).

Обязать ликвидатора должника ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО «Научно-исследовательский институт технологии и автоматизации производства» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 6 841 204 руб. 72 коп. в третью очередь, в порядке ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.03.2021 г. в 11 час. 40 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.С. Величко