Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А58-7292/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7292/2020
17 апреля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года по делу № А58-7292/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» (далее – ООО ГК «ТранзитСервис», должник) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и о перечислении указанной суммы с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022 заявление удовлетворено, ФИО1 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО ГК «ТранзитСервис» в размере 60 000 руб.; финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поручено перечислить за счет денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражному управляющему ФИО1 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. по представленным реквизитам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022 отменено в части распределения с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс», на выплату ФИО1 процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» (далее – ООО «АЕКС») как заявителя по делу о банкротстве ООО ГК «ТранзитСервис» процентов по вознаграждению временного управляющего. Полагает, что внесение заявителем по делу о банкротстве денежных средств в депозит суда на финансирование расходов по делу свидетельствует о согласии данного лица на осуществление таких расходов из указанных денежных средств, которые в дальнейшем подлежат компенсации заявителю из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве. Указывает, что имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения временного управляющего.

От ООО «АЕКС» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на необоснованность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО ГК «ТранзитСервис» является ООО «АЕКС», предоставившее согласие на финансирование процедур банкротства в случае недостаточности имущества должника и перечислившее с этой целью на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства.

Арбитражный управляющий ФИО1, осуществлявший полномочия временного управляющего ООО ГК «ТранзитСервис», обратился в суд с требованием об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и их выплате из денежных средств, перечисленных ООО «АЕКС» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на финансирование процедуры банкротства ООО ГК «ТранзитСервис». Расчет процентов выполнен арбитражным управляющим ФИО1 в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании данных бухгалтерского баланса должника за 2019 год, согласно которому стоимость активов должника составляла 37 990 000 руб.

Удовлетворяя заявление ФИО1, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, а также из наличия согласия ООО «АЕКС» на финансирование процедуры банкротства должника и перечисления на эти цели денежных средств на депозитный счет суда.

Отменяя определение суда первой инстанции в части перечисления денежных средств с депозитного счета суда и отказывая ФИО1 в удовлетворении требования в указанной части, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия правовых оснований возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника, но не может превышать 60 000 руб.

По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 20.6 и пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражного управляющего осуществляется за счет имущества должника.

Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не допускается возможность взыскания суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, как правомерно отмечено Четвертым арбитражным апелляционным судом, в отношении ООО ГК «ТранзитСервис» не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы, в связи с чем арбитражный управляющий вправе рассчитывать на выплату процентов по вознаграждению временного управляющего за счет имущества должника.

На наличие у должника имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения временного управляющего, указано и самим заявителем кассационной жалобы.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года по делу № А58-7292/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи



И.А. Волкова

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская