Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-279434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-279434/22-113-2121
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 13 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" (121165, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере 111 980,17 рублей по Договору страхования имущества, расположенного по адресу: <...> от 21.07.2021 г. № SYS1998386119

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере 111 980,17 рублей по Договору страхования имущества, расположенного по адресу: <...> от 21.07.2021 г. № SYS1998386119.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 13 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.


Как усматривается из материалов дела, 21.07.2021 г. был заключен Договор страхования имущества, расположенного по адресу: <...>, договор страхования № SYS1998386119.

В САО «РЕСО-Гарантия» обратился страхователь с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, находящегося по вышеуказанному адресу.

Согласно сведениям, содержащимся в акте коммунальной службы, залив произошёл в результате аварии (течи) на общедомовом стояке центрального отопления в квартире № 55.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (ред. от 15.12.2018 г.) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», ответственность за произошедшее событие несет управляющая организация.

Деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, согласно сведениям портала dom.mos.ru, осуществляет государственное бюджетное учреждение г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО».

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков,


указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.)

Согласно п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, накладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Данное событие САО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем.

В соответствии с п. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1. по данному страховому случаю был составлен расчёт размера ущерба, согласно которому, ущерб, причинённый застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» имуществу составляет 111 980,17 рублей.

В связи с тем, что ущерб произошёл в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне за ущерб, причинённый имуществу в заявленном размере, что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях досудебного урегулирования ущерба в адрес ответчика направлялась претензия. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Доводы отзыва сводятся к тому, что комиссией специалистов производственно-технического отдела ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» было произведено обследование по обращению собственника кв. № 51, проживающего по адресу: <...> по вопросу залития из вышерасположенного помещения. Заявка на ОДС № 369 от 15.05.2022 г. № 02183248/22, б/н от 15.05.2022 г. в журнале техников на составление акта.

В результате обследования установлено, что кв. № 51 расположена на 3-м этаже, 12-ти этажного кирпичного дома. Со слов собственника, последний ремонт производился в 2017 году.

Согласно выводам комиссии установлено, что повреждения в кв. № 51 произошли в результате произошедшей аварии (течи) на общедомовом стояке Ц/О в кв. № 55.

Устранение данной течи и неисправности в кв. № 55 выполнено службой эксплуатации участком № 2; было произведено вскрытие участка стены в кв. № 55 с последующей заменой аварийного участка общедомового стояка Ц/О в кв. № 55, о чём составлен акт от 16 мая 2022 г.

Претензия со стороны собственника квартиры № 51 в управляющую организацию ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» не поступала.

Суд не может согласиться с правовой позицией ответчика по причине того, что спорное залитие произошло в зоне ответственности управляющей компании. Отсутствие претензий со стороны потерпевшего не свидетельствует об отсутствии ответственности ответчика за причинённый ущерб застрахованному имуществу.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 927, 929, 931,965, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы

«ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО» (ОГРН <***>) в пользу

страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>):

сумму страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере

111 980 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 17 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 (четыре тысячи

триста пятьдесят девять) рублей. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев