Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А43-23945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-23945/2018


г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-439),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Управления имущественных, земельных отношений и жилищной политики администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, с.Вад Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Независимость», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 48003 руб. 69 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 48003 руб. 69 коп., в том числе 47787 руб. 98 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № 761 от 12.05.2015г. за период с 01.07.2017г. по 07.11.2017г. и 215 руб. 71 коп. пеней за период с 11.10.2017г. по 07.11.2017г.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Основной долг взыскивается в размере 45296 руб. 67 коп. (32100 руб. 00 коп. – за 3-й квартал 2017г. и 13196 руб. 67 коп. – за период с 01.10.2017г. по 07.11.2017г.).

Требование о взыскании пеней удовлетворяется в полном объеме.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, в федеральный бюджет не взыскивается, так как Комитет освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Независимость», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Управления имущественных, земельных отношений и жилищной политики администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, с.Вад Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 45512 руб. 38 коп., в том числе 45296 руб. 67 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № 761 от 12.05.2015г. за период с 01.07.2017г. по 07.11.2017г. и 215 руб. 71 коп. пеней за период с 11.10.2017г. по 07.11.2017г.;

- в доход федерального бюджета 1896 руб. 00 коп. госпошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Окороков Д.Д.