Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А05-10183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10183/2024
г. Архангельск
19 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 167000, <...> стр.68)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163046, <...>)

о взыскании 2 776 557 руб. 56 коп., без участия в судебном заседании представителей;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 776 557 руб. 56 коп. долга за природный газ, поставленный в период с апреля по май 2024 года на основании договора № 03-4-23.487 (333) от 01.10.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 26.08.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 19 сентября 2024 года 10 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 03-423.487(333), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 заключенного договора количество поставляемого газа (объём) определяется средствами измерения передающей газ стороны. Оптовая цена на газ с 01.07.2022 составляет 4486,00 руб. за 1000 куб.м. (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) или универсального передаточного документа (УПД), выставленных не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки газа.

Во исполнение обязательств по заключенному договора истец в период с апреля по май 2024 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 30.04.2024, от 31.05.2024.

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры № 5142 от 30.04.2024 на сумму 2 154 497 руб. 21 коп., № 6666 от 31.05.2024 на сумму 1 699 308 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2024 № 05-01-05/2024, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 2 776 557 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 776 557 руб. 56 коп. долга и 36 883 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5386 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 4718 от 07.08.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина