Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А84-2558/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2558/2021
г. Калуга
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Сладкопевцевой Н.Г., Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу № А84-2558/2021,



УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ГражданПромСтрой» (далее – общество) с исковым заявлением о взыскании 2 116 959 рублей 98 копеек задолженности, 483 884 рублей 13 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 указанное решение суда отменено в части удовлетворения иска, принят новый судебный акт об удовлетворении иска частично и взыскании с общества в пользу управления 2 116 959 рублей 98 копеек.

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба управления на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 данная кассационная жалоба была оставлена без движения до 23.09.2022. Заявителю предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с указанным определением о возвращении кассационной жалобы, управление обжаловало его в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

В жалобе управление ссылается на допущенное судом апелляционной инстанции несвоевременное размещение обжалуемого судебного акта, что является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В порядке статьи 291 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается без извещения сторон.

Проверив законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

С учетом приведенного правового регулирования процессуальный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 02.06.2022 истек 02.08.2022.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается управлением, кассационная жалоба подана посредством системы «Мой арбитр» 03.08.2022, то есть по истечении срока на обжалование.

Статья 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления судом срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в порядке статьи 117 АПК РФ, если причины пропуска будут признаны уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, равно как и жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022, управление ссылается на несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции принятого по делу постановления.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 03.06.2022 18:01:52 МСК, то есть своевременно.

При разрешении заявленного управлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судом кассационной инстанции обоснованно учтено, что представитель управления принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, сроки изготовления судебного акта и его опубликования арбитражным судом не нарушены.

Управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному изготовлению и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Ввиду недоказанности управлением наличия уважительных причин пропуска срока, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу № А84-2558/2021 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Белякович



Судьи Н.Г. Сладкопевцева



А.А. Якимов