Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-66872/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66872/18-26-476
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 115054, <...>, дата регистрации: 13.11.2002.)

к ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 300016, <...>, дата регистрации: 12.08.2002.)

Третье лицо: 1) Конкурсный управляющий ОАО «Тульский домостроительный комбинат» ФИО2; 2) Временный управляющий АО «СУ-155» ФИО3

об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

От истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 02.02.2018г.

От ответчика: ФИО5, паспорт, доверенность от 29.12.2017г.

От третьего лица Конкурсный управляющий ОАО «Тульский домостроительный комбинат» ФИО2: ФИО5, паспорт, доверенность от 29.12.2017г.

От третьего лица Временный управляющий АО «СУ-155» ФИО3: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Тульский домостроительный комбинат» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № БГ/1-0346/15 от 06.08.2015 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ОАО «Тульский домостроительный комбинат» ФИО2 и временный управляющий АО «СУ-155» ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018г. производство по делу № А40-66872/18-26-476 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А68-3312/2013 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ТДСК" ФИО2 к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и заявлению ОАО "Каркас-ЗКД", АО «СУ-155» к ОАО "ТДСК ", АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании сделки – договора залога № 51БГ/1-0346/15 от 06.08.2015г., заключенного между ОАО "ТДСК" и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (далее - «Истец», «Банк», «Гарант») и АО «СУ-155» (далее - «Принципал») было заключено соглашение о предоставлении Банковской гарантии №0346/15 (далее - «Соглашение») в пользу Казённого предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (ИНН <***>) (далее «Бенефициар») в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору № Котл 18-1/УК/ЖД/13/426 от 20.01.2014 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилых домов.

Гарантия № 0346/15 на сумму 22 154 968 рублей была выдана Бенефициару 06 августа 2015 года.

В соответствии с условиями Гарантии, Гарант обязался безотзывно выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 22 154 968 руб. не позднее 7 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара, содержащего расчет суммы, включаемой в требование и указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения, за предоставление Гарантии Принципал уплачивает Гаранту ежемесячно авансом не позднее первого числа каждого месяца вознаграждение в размере 5 (пять) процентов годовых от суммы Гарантии.

Вознаграждение начисляется с даты вступления Гарантии в силу по дату прекращения Гарантии включительно.

В соответствии с условиями Гарантии, она вступает в силу с даты выдачи, т.е. с 06.08.2015 и действует до 31.03.2017.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения, в случае просрочки оплаты суммы вознаграждения Должник уплачивает в пользу Кредитора неустойку в размере 0,2 % в день от просроченной суммы за каждый день.

Принципал исполнял обязательства, основанные на Соглашении ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 30.03.2018г. задолженность по Соглашению составляет 1 887 005,39 рублей, из которых:

1 751 153,01 рублей - комиссия за предоставление Гарантии за период ее действия (с 06.08.2015 по 31.03.2017);

135 852,38 рублей - неустойка за несвоевременную оплату комиссии, начисленная с даты возникновения просроченных исполнением обязательств по дату введения в отношении Принципала процедуры наблюдения (с 02.09.2015 по 17.03.2016).

В обеспечение исполнения обязательств Принципала, предусмотренных Соглашением, между Банком и ОАО «Тульский Домостроительный комбинат» (далее -«Ответчик»/ «Залогодатель») 06.08.2015 заключен Договор о залоге движимого имущества (далее - «Договор залога») №БГ/1-0346/15, в соответствии с которым в залог Банку передано промышленное оборудование (далее - «Предмет залога»), перечень которого содержится в приложении №1 к Договору залога.

Предмет залога включает в себя следующее оборудование:

№
п/п

Наименование, марка, модель, страна производитель.

Год ввода в эксплуатацию

Кол-во единиц

Залоговая стоимость, руб. (К=0,5)

1
ПЛАТФОРМА 1737-01 А.02, 0004783, 31.05.2012, 987 944.00

31.05.2012

1
493 972

2
МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-1, 0004883, 01.08.2012, 1 434 696.69

31.07.2012

1
717 348

3
УСТАНОВКА 12/248 (8Н46-5, 8Н46-7), 0004938, 30.10.2012, 1 272 080.99

04.10.2012

1
636 040

4
ТЕЛЕЖКА ВЫВОЗНАЯ 1773-01.00.00.00 Q=30т с электрооборудованием, 0004555, 30.09.2013, 899 949.12

28.02.2011

1
449 975

5
УСТАНОВКА 12/254 (8Н47-2), 0004941, 30.10.2012, 1 306 793.19

10.10.2012

1
653 397

6
УСТАНОВКА 12/249 (8Н46-6, 8Н46-8), 0004939, 30.10.2012, 1 422 315.39

3.10.2012

1
711 158

7
КОНВЕЙЕРНАЯ ЛИНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ НАРУЖНЫХ СТЕН, 0004199, 31.12.2009, 3 361 970.07

31.12.2009

1
1 680 985

8
МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-2, 0004882, 01.08.2012, 939 802.37

31.7.2012

1
469 901

9
Форма 11/222 (80Л 12) 6 гр.сл., 0004922, 30.10.2012,1 063 972.52

29.8.2012

1
531 986

10

КРАН МОСТОВОЙ Г/П 16т L 22.5м, 0003606, 29.10.2007, 2 818 135.59

1.10.2007

1
1 420 540

11

УСТАНОВКА 020/7А (9БВ 37-2), 0005025, 31.01.2013, 1 086 415.92

23.11.2012

1
543 208

12

УСТАНОВКА 10/7А (8Н 46-6,-8), 0004814, 02.07.2012,1 201 350.66

31.5.2012

1
600 675

13

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 30-1+8Н 30-2, 0004881, 01.08.2012, 922 115.67

31.7.2012

1
461 058

14

УСТАНОВКА 10/6А (8Н 46-5,-7), 0004840, 31.07.2012,1 529 730.78

11.7.2012

1
764 865

15

СТАНОК, МОД. "RF 20 М" лиз.2007-308, 0004544,10.02.2011, 1 332 515.84

1.10.2010

1
666 258

16

УСТАНОВКА ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ 020/3 (БВ 17), 0004505, 30.09.2010, 1 992 589.00

22.4.2010

1
996 295

17

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-2, 0004899, 31.08.2012,1 550 741.66

31.8.2012

1
775 371

18

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-1, 0004867, 01.08.2012, 959 414.75

31.7.2012

1
479 707

19

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЕТОННЫХ КОЛЕЦ МЕТОДОМ ВИБРОПРЕССОВАНИЯ, 0005074, 06.03.2013, 8 612 101.73

30.11.2012

4 538 476

20

Форма 09/60 (8БВ-1, -2, -3) 9 гр.сл., 0004890, 28,09.2012. 1 154 844.26

31.8.2012

577 422

21

КАССЕТНАЯ УСТАНОВКА с распалубочной машиной ВКМ - №1 , 0000511 ,31.01.1983, 250 362.50

31.1.1983

1
1 099 657

22

УСТАНОВКА 020/7А (9БВ 37-2), 0005026, 31.01.2013,1 086 415.93

26.11.2012

1
543 208

23

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 58-2, 0004896, 31.08.2012, 923 039.90

31.8.2012

1
461 520

24

Форма 09/61 (8БВД-1, -2) 9 гр.сл., 0004891, 31.08.2012, 1 657 423.98

31.7.2012

1
828 712

25

УСТАНОВКА 01-11261 (ОЛ34-1М, ОЛ37-2М), 0004576, 18.05.2011, 1 106 489.57

9.3.2011

1
553 245

26

ТЕЛЕЖКА ВЫВОЗНАЯ 1773-01.00.00.00 Q=30тс электрооборудованием, 0005250, 30.09.2013, 899 949.12

30.9.2011

449 975

27

УСТАНОВКА 01-11260 (ОЛ34-2М, ОЛ37-1М), 0004575, 18.05.2011, 1 098 221.53

9.3.2011

1
549111

28

НОЖНИЦЫ ГИЛЬОТИННЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ НГ16, 0004978, 30.11.2012,1 004 237.29

29.10.2012

1
502119

29

Форма 09/60 (8БВ-1, -2, -3) 9гр.сл„ 0004957, 31.10.2012, 1 132 407.69

25.10.2012

1
566 204

30

КОТЕЛ , 0004206, 31.12.2009, 1 332 802.64

31.12.2009

1
1 225 719

ИТОГО

24 948 106

Местонахождение имущества: 300016, <...>.

Соглашением сторон Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога установлена в размере 24 948 106 руб.

Как указывает на то истец, фактическое наличие и состояние имущества проверялось Банком, что подтверждается актами проверки залогового обеспечения от 25.05.2016 и от 05.02.2018. Кроме того, наличие предмета залога подтверждается инвентаризационной ведомостью, которая размещена конкурсным управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с п.4.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Соглашению и (или) Залогодателем обязательств по Договору залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Принципал, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2014 г. по делу №А68-3312/13 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суд Тульской области от 28.07.2016 г. по делу №А68-3312/13 установлено, что обязательства Залогодателя перед Банком, основанные на Договоре залога являются текущими.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 по делу №А68-3312/13 заявителям - АО «СУ-155», ООО «КАРКАС-ЗКД», конкурсный управляющий ОАО «Тульский Домостроительный комбинат» отказано в признании Договора залога недействительной сделкой.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2018 по делу №А68-3312/13 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 06.08.2015 о залоге движимого имущества №БГ/1-0346/15, заключенного между ОАО «ТДСК» и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС, изложенными в п. 19 Постановления № 58 от 23.07.2009, в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника, обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п. 11 Постановления пленума №63 23.07.2009 (далее - «Пленум»), требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. В силу изложенного, санкции за неисполнение Принципалом Соглашения, также относятся к категории текущих обязательств.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Факт неисполнения своих обязательств принципалом подтвержден материалами дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требование банка об исполнении кредитных обязательств не исполнено, у банка возникло право на обращение взыскания на предмет ипотеки.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ при этом обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, договора залога, следовательно, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Тульский домостроительный комбинат» на основании договора от 06.08.2015г. о залоге движимого имущества № БГ/1-0346/15 согласно перечня движимого имущества по приложению № 1 к договору о залоге движимого имущества местонахождение имущества: 300016, <...>.

№
п/п

Наименование, марка, модель, страна производитель.

Год ввода в эксплуатацию

Кол-во единиц

Залоговая стоимость, руб. (К=0,5)

1
ПЛАТФОРМА 1737-01 А.02, 0004783, 31.05.2012, 987 944.00

31.05.2012

1
493 972

2
МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-1, 0004883, 01.08.2012, 1 434 696.69

31.07.2012

1
717 348

3
УСТАНОВКА 12/248 (8Н46-5, 8Н46-7), 0004938, 30.10.2012, 1 272 080.99

04.10.2012

1
636 040

4
ТЕЛЕЖКА ВЫВОЗНАЯ 1773-01.00.00.00 Q=30т с электрооборудованием, 0004555, 30.09.2013, 899 949.12

28.02.2011

1
449 975

5
УСТАНОВКА 12/254 (8Н47-2), 0004941, 30.10.2012, 1 306 793.19

10.10.2012

1
653 397

6
УСТАНОВКА 12/249 (8Н46-6, 8Н46-8), 0004939, 30.10.2012, 1 422 315.39

3.10.2012

1
711 158

7
КОНВЕЙЕРНАЯ ЛИНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ НАРУЖНЫХ СТЕН, 0004199, 31.12.2009, 3 361 970.07

31.12.2009

1
1 680 985

8
МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-2, 0004882, 01.08.2012, 939 802.37

31.7.2012

1
469 901

9
Форма 11/222 (80Л 12) 6 гр.сл., 0004922, 30.10.2012,1 063 972.52

29.8.2012

1
531 986

10

КРАН МОСТОВОЙ Г/П 16т L 22.5м, 0003606, 29.10.2007, 2 818 135.59

1.10.2007

1
1 420 540

11

УСТАНОВКА 020/7А (9БВ 37-2), 0005025, 31.01.2013, 1 086 415.92

23.11.2012

1
543 208

12

УСТАНОВКА 10/7А (8Н 46-6,-8), 0004814, 02.07.2012,1 201 350.66

31.5.2012

1
600 675

13

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 30-1+8Н 30-2, 0004881, 01.08.2012, 922 115.67

31.7.2012

1
461 058

14

УСТАНОВКА 10/6А (8Н 46-5,-7), 0004840, 31.07.2012,1 529 730.78

11.7.2012

1
764 865

15

СТАНОК, МОД. "RF 20 М" лиз.2007-308, 0004544,10.02.2011, 1 332 515.84

1.10.2010

1
666 258

16

УСТАНОВКА ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ 020/3 (БВ 17), 0004505, 30.09.2010, 1 992 589.00

22.4.2010

1
996 295

17

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-2, 0004899, 31.08.2012,1 550 741.66

31.8.2012

1
775 371

18

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 47-1, 0004867, 01.08.2012, 959 414.75

31.7.2012

1
479 707

19

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЕТОННЫХ КОЛЕЦ МЕТОДОМ ВИБРОПРЕССОВАНИЯ, 0005074, 06.03.2013, 8 612 101.73

30.11.2012

4 538 476

20

Форма 09/60 (8БВ-1, -2, -3) 9 гр.сл., 0004890, 28,09.2012. 1 154 844.26

31.8.2012

577 422

21

КАССЕТНАЯ УСТАНОВКА с распалубочной машиной ВКМ - №1 , 0000511 ,31.01.1983, 250 362.50

31.1.1983

1
1 099 657

22

УСТАНОВКА 020/7А (9БВ 37-2), 0005026, 31.01.2013,1 086 415.93

26.11.2012

1
543 208

23

МЕТАЛЛОФОРМА 8Н 58-2, 0004896, 31.08.2012, 923 039.90

31.8.2012

1
461 520

24

Форма 09/61 (8БВД-1, -2) 9 гр.сл., 0004891, 31.08.2012, 1 657 423.98

31.7.2012

1
828 712

25

УСТАНОВКА 01-11261 (ОЛ34-1М, ОЛ37-2М), 0004576, 18.05.2011, 1 106 489.57

9.3.2011

1
553 245

26

ТЕЛЕЖКА ВЫВОЗНАЯ 1773-01.00.00.00 Q=30тс электрооборудованием, 0005250, 30.09.2013, 899 949.12

30.9.2011

449 975

27

УСТАНОВКА 01-11260 (ОЛ34-2М, ОЛ37-1М), 0004575, 18.05.2011, 1 098 221.53

9.3.2011

1
549111

28

НОЖНИЦЫ ГИЛЬОТИННЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ НГ16, 0004978, 30.11.2012,1 004 237.29

29.10.2012

1
502119

29

Форма 09/60 (8БВ-1, -2, -3) 9гр.сл„ 0004957, 31.10.2012, 1 132 407.69

25.10.2012

1
566 204

30

КОТЕЛ , 0004206, 31.12.2009, 1 332 802.64

31.12.2009

1
1 225 719

ИТОГО

24 948 106

В качестве способа реализации определить продажу с публичных торгов, залоговая стоимость имущества указанного в приложении № 1 к договору залога движимого имущества БГ/1-0346/15 от 06.08.2015г. – 24 948 106 руб.

Взыскать с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко