Решение от 23 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104521/2025
24 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А., при ведении

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (адрес: 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, ПР-КТ ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Д. 17, КОМ. 225, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬФА-ГИПС" (адрес: 188301, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г ГАТЧИНА, УЛ РЫСЕВА, Д. 60, ОФИС 27, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2026)

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-запад" (далее – Общество "Восток-запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальфа-гипс" (далее – Общество "Стройальфа-гипс") о взыскании по договору от 07.08.2024 № ДККБ-ТХ-1 на выполнение работ по установке и монтажу оборудования по завершению строительства дома культуры со зрительным залом на 150 мест, библиотекой и пристроенным спортивным корпусом, пос. Красный Бор Тосненского района по адресу: <...> (далее – Договор): 16 006 763 руб. задолженности, 1 712 723,64 руб. неустойки по состоянию на 13.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.10.2025 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 16 006 763 руб. задолженности, 3 425 447,28 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 29.01.2026 по дату погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в части увеличенных исковых требований - суд отклоняет указанное ходатайство истца.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, с учетом позиции истца, отклонил заявленное ответчиком ходатайство, при этом отмечает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Стройальфа-гипс" (подрядчик) и "Восток-запад" (субподрядчик) заключили Договор.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору производится Подрядчиком, на расчетный счет Субподрядчика, при следующих условиях: подписании Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), представленных Субподрядчиком, на соответствующие выполненные Субподрядчиком в силу настоящего Договора работы. Сроки оплаты выполненных Субподрядчиком работ – согласно условиям пункта №3.5 настоящего Договора. Субподрядчик обязан предоставить надлежащим образом оформленную исполнительную документацию на объемы работ, указанные в Актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ являются подписанные Подрядчиком: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет и счет-фактура, предъявленная исполнительная документация на весь объём выполненных работ, в полном составе.

В силу пунктов 3.5, 3.6 Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей 00 коп. оплачивается ? Подрядчиком в течение 3х дней после подписания договора;

-оплата стоимости работ осуществляется Подрядчиком течение 30 (тридцати) календарных дней ? с момента подписания Подрядчиком предоставленных Субподрядчиком Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при условии исполнения п. 3.4 настоящего Договора.

Согласно п.5.3.2.2 Договора Заказчик принимает работы и в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том числе, объемы работ и затрат, соответствие этих объемов графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1), подписывает их и передает 2 (два) экземпляра формы № КС-3 и 2 (два) экземпляра формы № КС-2 Подрядчику.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 25.12.2024.

В соответствии с п.7.8 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных по условиям настоящего Договора работ, Субподрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) стоимости выполненных, но неоплаченных Работ, за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 21.07.2025 Общество "Восток-запад" потребовало от Общества "Стройальфа-гипс" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Восток-запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

В отзыве ответчик заявил о зачете неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной на основании п. 7.1.5 Договора, в счет оплаты задолженности.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. п. 7.1.5 Договора следует, что данный пункт предусматривает ответственность субподрядчика за нарушение срока устранения недостатков, а не за просрочку выполнения работ - в спорном договоре отсутствует условие об ответственности субподрядчика за просрочку выполнения работ.

При указанном положении суд признает зачет несостоявшимся.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 712 723,64 руб. неустойки по состоянию на 13.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.10.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройальфа-гипс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-запад" 16 006 763 руб. задолженности, 1 712 723,64 руб. неустойки по состоянию на 13.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 14.10.2025 по дату погашения задолженности, 402 195 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.