Решение от 26 января 2021 г. по делу № А45-29122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29122/2020
г. Новосибирск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН 2465309194), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 849 594 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (далее – истец, поставщик, ООО "Альт-Полимер") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Посуда-Центр сервис») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 754 873 рублей 44 копеек и 94 721 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 496 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № СТМ18030/19 от 22.08.2019.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился. В отзыве, направленном в суд в электронном виде, наличие задолженности не отрицает, относительно процентов за пользование чужими денежными средствами полагает, что в период действия моратория на начисление неустоек (штрафов, пеней), связанного с мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции, применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ невозможно. Также указал на то, что организация ответчика занимается розничной торговлей и включена в перечень наиболее пострадавших отраслей.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступи уточнения исковых требований, в которых он, с учетом частичной оплаты долга, просит взыскать задолженность в размере 1 554 873 рубля 44 копейки.

Уточнения принят судом.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.08.2019 заключен договор поставки № СТМ18030/19.

В соответствии с указанным договором, ООО «Альт-Полимер» приняло на себя обязательства в течение срока действия договора передавать в собственность ООО «Посуда-Центр сервис» товары народного потребления, согласованные сторонами договора к поставке, а покупатель обязался принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, стоимость, а также условия поставки товара (адрес поставки, срок и способ), согласовывались сторонами договора дополнительно, для каждой отдельной подлежащей поставке партии товара.

В пункте 6.3 договора от 22 августа 2019 года стороны согласовали срок оплаты поставляемого товара.

В соответствии с указанным пунктом договора, оплата поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа, в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В период с 13 сентября 2019 года по 23 марта 2020 года, поставщиком исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с договором от 22 августа 2019 года, общая стоимость поставленного товара составила 20 670 733 рубля 74 копейки.

Товар поставлен продавцом в соответствии с условиями договора и принят покупателем без замечаний. Срок оплаты товара - до 11 мая 2020 года (последняя партия товара получена ответчиком 27.03.2020).

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично, размер задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 1 554 873 рубля 44 копейки, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 6.3 Договора, оплата поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа, в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного товара ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 28 549 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 947 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 554 873 рубля 44 копейки, 28 549 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2146 от 26.10.2020 государственную пошлину в размере 2 947 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова