Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А42-1969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1969/2020

«16» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 16.11.2020.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Тамара - Голд» (ОГРН <***>, (адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул., 9/1) к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183032, Мурманск г., Ленина пр., 12), ФИО1 (адрес (место жительства): Мурманск г.), ФИО2 (адрес (место жительства): Мурманск г.) о признании обязательств ООО «Тамара - Голд», вытекающих из кредитного договора от 10.04.2015 № <***>, прекращенными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (адрес: 183038, Мурманск г., Карла Либнекхта ул., 46, корпус 2); АО «Национальная страховая компания Татарстан» (адрес: 420094, Республика Татарстан, Казань г., Маршала ФИО3 ул., д. 2Б) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес: Москва г., Высоцкого ул., 4); ООО «Белокаменка» (адрес: 184381, Мурмагская обл., Кольский район, Кола г., Строительная ул., 3); временный управляющий ООО «Тамара - Голд» ФИО4 (адрес: 183038, Мурманск г., Ленина <...>); общество с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (адрес: Мурманск г., Коминтерна ул., 9/1); ФИО5 (адрес: Мурманск г.), финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО6 (адрес: Мурманск г.), гражданка ФИО7 (адрес: Мурманск г.), финансовый управляющий имуществом ФИО7 – ФИО8 (адрес: 183025, Мурманск г., Карла Маркса <...>).

при участии:

истца: ФИО9, по доверенности, паспорт;

ПАО «МСКБ»: ФИО10, по доверенности, паспорт;

ФИО1: ФИО10, по доверенности, паспорт;

ФИО2: ФИО10, по доверенности, паспорт;

третьих лиц:

УФССП по Мурманской области: ФИО11, по доверенности, служебное удостоверение;

АО «Национальная страховая компания Татарстан»: не участвовал, извещен;

ООО «Белокаменка»: не участвовал, извещен;

временного управляющего ООО «Тамара - Голд» ФИО4: не участвовал, извещен;

ООО «СОКОЛ»: не участвовал, извещен;

ФИО12: не участвовал, извещен;

финансового управляющего имуществом ФИО12 ФИО6, паспорт;

ФИО7 к.: не участвовала, извещена;;

финансового управляющего имуществом ФИО7 к. ФИО8: не участвовал, извещен;

установил:

05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тамара - Голд» (далее – ООО «Тамара - Голд», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее – АО «МСКБ», Банк, ответчик) о признании обязательств, вытекающих из кредитного договора от 10.04.2015 № <***>, прекращенными.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, АО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Белокаменка», временный управляющий ООО «Тамара - Голд» ФИО4, ООО «СОКОЛ», ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО6, гражданка ФИО7, финансовый управляющий имуществом ФИО7 – ФИО8.

Судебное разбирательство по иску ООО «Тамара – Голд» отложено на 09.11.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Третьи лица (за исключением УФССП России по Мурманской области, финансовый управляющего имуществом ФИО12 – ФИО6) в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей, в материалы дела к настоящему судебному заседанию не направили.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске от 28.02.2020 б/н, дополнении к иску б/д и б/н.

Ответчики против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах (отзыв Банка от 20.04.2020 № 966, отзыв ФИО2 б/д и б/н, отзыв ФИО1 б/д и б/н).

УФССП России по Мурманской области, финансовый управляющий ФИО6 оставили разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

По материалам дела установлено следующее.

10.04.2015 между АО «МСКБ» (цедент) и ООО «Тамара – Голд» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ООО «Комплексный терминал нефтепродуктов» задолженности по договору о кредитной линии от 04.04.2013 № КЮ0061/13 в сумме 22 000 000 руб., а также права, обеспечивающие указанное требование, в том числе по договору ипотеки от 15.05.2015 № ПФ00618138, заключенному между Банком и ФИО13, ФИО14, согласно условиям которого, в залог Банку передано следующее имущество:

- Здание турбазы: корпус № 2. Этажность: I, подвал. Общая площадь 702,7 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:180.

- Здание общежития. Этажность: 1. Общая площадь 171,2 кв.м, в том числе жилая площадь 94,3 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:182.

- Гараж. Этажность: 1. Общая площадь 91,9 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:181.

Состав и размер уступленных прав подтвержден решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03.03.2015 по гражданскому делу № 2-20/15 (определением суда от 07.07.2015 произведена замена взыскателя с АО «МСКБ» на ООО «Тамара – Голд»).

Кроме того, 10.04.2015 между АО «МСКБ» и ООО «Тамара – Голд» заключен кредитный договор от 10.04.2015 № <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 000 000 на срок до 31.05.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2017 № 3).

В обеспечение исполнения ООО «Тамара – Голд» принятых на себя кредитных обязательств (по кредитному договору от 10.04.2015 № <***>) Банком подписаны следующие договоры поручительства:

договор поручительства от 31.10.2016 № ПЮ0050/163 к кредитному договору от 10.04.2015 № <***>, заключен с ООО «Сокол»;

договор поручительства от 10.04.2015 № ПЮ0050/151 к кредитному договору от 10.04.2015 № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 23.12.2015 № 1, от 27.10.2017 № 3, от 31.10.2017 №4), заключен с ИП ФИО12 о.;

договор поручительства от 10.04.2015 № ПЮ0050/152 к кредитному договору от 10.04.2015 № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 23.12.2015 № 1, от 28.10.2017 № 2, от 27.10.2017 № 3, от 31.10.2017 №4), заключен с ФИО7 к.

Кроме того, в обеспечение исполнения указанного выше кредитного договора между ООО «Тамара –Голд» (залогодатель) и Банком (залогодержатель) заключен договор о залоге прав требования от 10.04.2015 № ЗЮ0050/153 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015 № 1), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащие обществу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 10.04.2015, права требования к заемщику (ООО «Комплексный терминал нефтепродуктов») по договору кредитной линии от 04.04.2013 № КЮ0061/13, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе том числе по договору ипотеки от 15.05.2015 № ПФ00618138.

05.08.2015 между АО «НАСКО» (страховщик) и ООО «Тамара – Голд» (страхователь) заключен договор страхования № 0603028023, согласно которому страхователь застраховал следующее имущество:

- Здание турбазы: корпус № 2. Этажность: I, подвал. Общая площадь 702,7 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:180.

- Здание общежития. Этажность: 1. Общая площадь 171,2 кв.м, в том числе жилая площадь 94,3 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:182.

- Гараж. Этажность: 1. Общая площадь 91,9 кв.м. Адрес объекта: поселок Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, улица Дружбы, дом 10. Кадастровый номер 51:01:06 00 00:00:181.

В соответствие с полисом страхования № 0603028023 серии ИЮ общая страховая сумма по договору страхования составила 30 229 000 рублей. Выгодоприобретателем согласно данному полису является ОАО «МСКБ» в части непогашенной задолженности по кредитному договору № <***> от 10.04.2015.

Впоследствии застрахованное имущество уничтожено в результате пожара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2019 по делу №А42-397/2017 с ОАО «НАСКО» в пользу АО «МСКБ» взыскано страховое возмещение в размере 25 264 492,12 руб., в том числе 22 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 264 492,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2016 по 13.02.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.02.2018 по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 322 руб.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 10.08.2018 по делу №2-4843/2018 с ООО «Тамара Голд» в пользу АО «МСКБ» взыскана задолженность общества, в том числе по кредитному договору от 10.04.2015 № <***> в сумме 22 137 143,48 руб.

В последствии права требования АО «МСКБ» к ООО «Тамара – Голд» об исполнении обязательств по кредитному договору от 10.04.2015 № <***> и заключенным в обеспечение указанных кредитных обязательств акцессорных договоров на основании договоров уступки прав требования (цессии) от 12.09.2019 б/н, от 26.11.2019 б/н, договора уступки прав требования (цессии) от 12.02.2019 № Ц0014/19 переданы ФИО1, ФИО2

По мнению заявителя, факт взыскания с ОАО «НАСКО» на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2019 по делу №А42-397/2017 в пользу АО «МСКБ» (как выгодоприобретателя по договору страхования от 05.08.2015 № 0603028023) страхового возмещения в размере 25 264 492,12 руб. вследствие утраты переданного для обеспечения исполнения обязательств ООО «Тамара – Голд» по кредитному договору от 10.04.2015 № <***> имущества является основанием для признания кредитных обязательств ООО «Тамара – Голд» перед АО «МСКБ», ФИО2, ФИО1 прекращенными (в редакции уточнений от 17.06.2020).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положения подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд, приняв во внимание положения статьей 9, 65 АПК РФ, статьей 309, 310, пункта 2 статьи 334, 810, 929 ГК РФ, а также следующие обстоятельства:

согласно сведениям «Картотеки арбитражных дел» в сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/) решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть 27.08.2019) по делу №А65-20872/2019 АО «НАСКО» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении общества открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»;

относимых, допустимых, достаточных доказательств исполнения ОАО «НАСКО» судебного акта - решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2019 по делу №А42-397/2017 в части перечисления АО «МСКБ» страхового возмещения в размере 25 264 492,12 руб. в материалы дела не представлено;

ОАО «НАСКО» несмотря на наличие заключенного со страхователем-заемщиком - ООО «Тамара – Голд» договора страхования от 05.08.2015 № 0603028023, судебного акта о взыскании страхового возмещения по указанному договору в пользу АО «МСКБ», не связана кредитными обязательствами ООО «Тамара – Голд»,

наличие заключенного и не исполненного договора страхования ОАО «НАСКО» не освобождает ООО «Тамара – Голд» от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, в котором ОАО «НАСКО» (страховщик) не участвует, и не предопределяет ответственности страховой организации за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на ООО «Тамара – Голд» кредитным договором от 10.04.2015 № <***> по своевременному возврату кредитных денежных средств, -

пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Тамара – Голд».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционный суд.


Судья Ю.А. Гринь