Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А04-8409/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8409/2017
г. Благовещенск
16 марта 2018 года
изготовление решения в полном объеме

14 марта 2018 года

оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-ДСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 358210,37 рублей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Читатехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвиаСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии представителей в заседании:

от истца – Р.Н. Либ по доверенности (после перерыва);

от ответчика – Д.И. Загребенюк директор;

третьи лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (далее по тексту – истец, ООО "Артель старателей "Вектор плюс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТК-ДСТ" (далее – ответчик, ООО "АТК-ДСТ") о взыскании 351640 рублей задолженности по договору поставки от 22.05.2017 № 22/05, 6570,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 04.08.2017, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

По ходатайствам истца определением от 28.02.2018 отложено судебное разбирательство, протокольным определением от 06.03.2018 судом объявлен перерыв до 14.03.2018.

Представитель истца в заседание до перерыва не явился. В заседании после перерыва уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком 14400 рублей за недопоставленные гайки и втулки, просил взыскать с ответчика 343810,37 рублей, указав, что данная сумма является итоговой. Пояснил, что направленные ответчиком запчасти не соответствуют требованиям, заявленным в договоре, и не подошли к экскаватору. Документально подтвердить поставку товара ненадлежащего качества или иной модификации не может, акты несоответствия или иные документы не составлялись. В подтверждение ненадлежащего качества гидронасоса представил договор и УПД от 04.09.2017 № 191 и счет, по которым приобрел товар у иного лица. Существуют фотоснимки, представить которые в настоящем заседании возможность отсутствует. Документально подтвердить недостатки товара не может. На вопрос суда пояснил, что компания получила запчасти без маркировки и предъявленных к нему требований.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что договором поставки № 22/05 не установлены конкретные сроки поставки. Товар отгружался по наличию у отправителя. Базис поставки товара согласован как Петропавловск-Камчатский посредством авиаперевозки. 08.06.2017 груз осмотрен перевозчиком ООО «Читатехсервис», которым выставлен счет на оплату услуг от 09.06.2017 № 633 на сумму 20513 рублей, которую оплачивал получатель груза. 09.06.2017 истец оплатил счет по акту выполненных работ № 644. Товар направлен по грузовым авианакладным истцу, получатель уведомлен. Представил счета, договоры, заявку, счет, акт, накладные, опись, квитанции. В заседании 06.03.2018 указал на перечисление истцу платежным поручением от 26.02.2018 № 97 денежных средств на сумму 14400 рублей по неполученному товару: товар гайка (2 шт.) и втулка (2 шт.), уточнил, что потеря данных запчастей произошла по вине экспедитора организации. Перевозчиками документально подтверждена доставка истцу остального товара. Настаивал на поставке остального товара надлежащего качества и в полном объеме.

ООО «Читатехсервис» в заседание представителя не направило, в отзыве от 29.12.2017 указало, что во исполнение договора с ООО «Артель старателей «Вектор плюс» от 08.06.2017, 09.06.2017 по грузовой авианакладной груз сдан на склад ООО «Читатехсервис». Груз попал в аэропорт назначения 10.06.2017. Услуги авиаперевозки были оплачены ООО «Артель старателей «Вектор плюс» в полном объеме. Претензий со стороны грузоотправителя и грузополучателя в адрес ООО «Читатехсервис» не поступало. Предоставило копии подтверждающих документов: договор от 08.06.2017, платежное поручение от 09.06.2017, грузовую накладную.

Представитель ООО «Востокавиасервис» в заседание не явился. К заседанию 06.03.2018 представил заверенные копии грузовых авиационных накладных, счетов и платежных поручений, заявок грузоотправителя к авианакладным, переписку. В отзыве указал, что по поручению ООО "Артель старателей "Вектор Плюс" ООО «Востокавиасервис» 12.06.2017 оформлен к перевозке груз из Петропавловска-Камчатского до с. Каменское в количестве 1 место, весом 72 кг, запчасти, груз прибыл 10.06.2017 в г. Петропавловск-Камчатский из г. Чита по авианакладной от 09.06.2017 № 421-4559 5373, отправитель и получатель груза - ООО "Артель старателей "Вектор Плюс", агент, оформивший перевозку ООО "Читатехсервис". При поступлении груза на склад Петропавловск-Камчатского авиационного грузового терминала (далее - ПКАГТ) ООО «Востокавиасервис» переоформило груз для транспортировки до с. Каменское. Груз отправлен в с. Каменское не покидая ПКАГТ. 20.06.2017 по поручению истца ООО "Востокавиасервис" оформлен к перевозке груз г. Петропавловск-Камчатский-с. Каменское в количестве 2 места, 14 кг, запчасти. Одно из этих мест прибыло в г. Петропавловск-Камчатский из г. Чита 19.06.2017 по авиагрузовой накладной от 18.06.2017 № 421-4559 6294, согласно которой отправителем являлся представитель поставщика ФИО2, получателем ООО "Востокавиасервис", агент, оформивший перевозку ООО "Читатехсервис". При поступлении этого одного места груза на склад ПКАГТ, ООО "Востокавиасервис" переоформило его с ещё одним местом груза, доставленного и переданного на ПКАГТ представителем истца, согласно накладной от 20.06.2017 № 8942 5906 для доставки его из Петропавловска-Камчатского в с. Каменское. Груз, прибывший в г. Петропавловск-Камчатский из г. Чита по грузовой накладной от 18.06.2017 № 421-4559 6294 отправлен в с. Каменское, не покидая склада ПКАГТ. ПКАГТ в ответ на запрос 19.02.2018 с приложением заверенных копий заявок грузоотправителя и грузовых манифестов к грузовым авиационным накладным № ТКП-89425490 и № ТКП-89425906 указано, что груз надлежащим образом оформлен и сдан ООО "Востокавиасервис" на склад ПКАГТ, а также, что груз был доставлен на борт воздушного суда для доставки его в адрес ООО "Артель старателей "Вектор плюс" в с. Каменское. После доставки указанных грузов в с. Каменское истцом произведена оплата за услуги по доставки грузов. Претензий в адрес ООО "Востокавиасервис" от истца не поступало.

Судом исследованы и приобщены к материалам дела представленные сторонами доказательства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Артель старателей "Вектор плюс" (покупатель) и ООО "АТК-ДСТ" (поставщик) заключен договор поставки от 22.05.2017 № 22/05, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве и сроки согласно заявок и счетов к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Право собственности на товар возникает у покупателя с момента произведения полной оплаты по договору. Поставка осуществляется на основании заявок согласованных сторонами, содержащих все условия поставки. Цена на товар, подлежащий поставке по настоящему договору в соответствии с заявками, устанавливается в счетах, указывается в рублях и включает в себя стоимость товара НДС. Расчеты по настоящему договору производятся в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня получения покупателем копии счета на оплату товара или согласно условиям спецификации (раздел 3 договора). Поставщик по п. 4.1.3 договора обязан предоставить покупателю оригинал счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, ст. 169 НК РФ. Покупатель обязан оплатить товар в размере, в порядке ив сроки, предусмотренные настоящим договором или спецификацией, в том числе согласованные транспортные и иные расходы по факту оказания услуг (п. 4.2.1). По п. 4.2.2-4.2.3 договора покупатель обязан согласовывать с поставщиком технические требования к товару, вопросы по таре и упаковке, участвовать в приемке товара, вести переписку по производственно-техническим вопросам, касающимся отгрузки, приемки товара, направить поставщику подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр оригинала счета-фактуры и товарной накладной. В соответствии с разделом 5 договора, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, в том числе уполномочить лиц производящих приемку товара, в установленном законе порядке. Ответственность по договору - в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017.

ООО "АТК-ДСТ" 22.05.2017 выставило ООО "Артель старателей "Вектор плюс" счета на сумму 407231,5 рублей, в том числе: № 17 об оплате поставки товара на сумму 48176,50 рублей (4343676 ремень на сумму 6000х2=12000 рублей, фильтры на сумму 357х7=2502,50 рублей, 1310х6=7860 рублей, 1487х5=7435 рублей, 697х7=4879 рублей, стартер 13500 рублей), № 18 на сумму 325240 рублей (гидравлический насос 250000 рублей, клапан управления 75240 рублей), № 19 на сумму 21600 рублей (втулка 2400х4=9600 рублей, гайка 2400х4=9600 рублей, втулка 600х4=2400 рублей) № 20 на сумму 12215 рублей.

В счет исполнения договора истец по платежным поручениям от 24.05.2017 № 590, от 24.05.2017 № 591, от 24.05.2017 № 592, от 24.05.2017 № 593, произвел оплату на сумму 407231,15 рублей.

Ответчиком направлен универсальный передаточный документ от 08.06.2017 № 16 на сумму 358840 рублей.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

По сведениям истца, ответчик поставку товара в полном объеме не произвел, так по счету от 22.05.2017 № 17 не поставил товар на сумму 12000 рублей (ремень № 4343676 в количестве 2 штуки по цене 6000 рублей/шт.), по счету от 22.05.2017 № 18 товар не поставил в полном объеме на сумму 325240 рублей, по счету от 22.05.2017 № 19 не поставлен товар на сумму 14400 рублей (гайка № 07165-15252 в количестве 4 шт. по цене 2400 рублей/шт. всего на сумму 9600 рублей, втулка № 07143-10505 в количестве 2 шт. по цене 2400 рублей/шт. всего на сумму 4800 рублей).

Общая сумма по договору поставки от 22.05.2017 № 22/05 за непоставленный товар составила 351640 рублей.

Претензией от 04.08.2017, направленной по адресу ответчика, истцом указано о сумме непоставленного ему по договору от 22.05.2017 № 22/05 товара в размере 351640 рублей, о начислении 6570,37 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ и необходимости возврата денежных средств в сумме 351640 рублей до 14.08.2017.

Ответчик оставил претензию без ответа, возврат средств на сумму 337240 рублей не произвел.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, отсутствием оплаты в установленный срок со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, сумма основного долга по спорному договору составляет 337240 рублей.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (статья 523 ГК РФ).

В разъяснениях, указанных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Проверка качества товара в силу статьи 474 ГК РФ, может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (с. 476 ГК РФ).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (статья 483 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (статья 484 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Возражения о заключенности и действительности договора сторонами не заявлено.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Читатехсервис» (экспедитор) с истцом и ответчиком заключило договоры перевозки груза от 08.06.2017, по которому экспедитор осуществляет перевозку груза на основании заявки (приложение 1).

По заявкам грузоотправителя ООО «Читатехсервис» приняло от отправителя ООО «АТК-ДСТ» в адрес получателя ООО «Артель старателей «Вектор Плюс» 08.06.2017 коробку весом 72,3 кг. (груз: насос гидравлический № 4389179, стартер № 2830006J04), и коробку весом 4,8 кг. (клапан управления № 4351142, ремень вентилятора № 4343676 - 2 шт, втулка № 0714310505 – 4 шт., втулка № 7075210700 – 2 шт.).

По поручению ООО «Артель старателей «Вектор Плюс» 12.06.2017 указанный груз агентом ООО «Читатехсервис» по грузовым авианакладным № 421-45596294 и 421-45595373 оформлен для перевозки перевозчиком ООО «Востокавиасервис» до г. Петропавловск-Камчатский, груз прибыл 10.06.2017.

При поступлении груза на склад ООО «Петропавловск-Камчатского авиационного грузового терминала» (далее – ООО «ПКАГТ») ООО «Востокавиасервис» переоформило груз для транспортировки до с. Каменское. Груз отправлен в с. Каменское не покидая ПКАГТ. 20.06.2017 по поручению истца ООО «Востокавиасервис» оформлен к перевозке груз г. Петропавловск-Камчатский-с.Каменское. ООО «ПКАГТ» в ответ на запрос 19.02.2018 с приложением заверенных копий заявок грузоотправителя и грузовых манифестов к грузовым авиационным накладным № ТКП-89425490 и № ТКП-89425906 указано, что груз надлежащим образом оформлен и сдан ООО «Востокавиасервис» на склад ПКАГТ, а также, что груз был доставлен на борт воздушного суда для доставки его в адрес ООО «Артель старателей «Вектор Плюс» в с. Каменское. После доставки указанных грузов в с. Каменское ООО «Артель старателей «Вектор Плюс» платежными поручениями от 04.07.2017 № 24,23 произведена оплата счетов от 13.06.2017 № 466 и от 20.06.2017 № 483 за услуги по доставки грузов. Претензий в адрес ООО «Востокавиасервис» от ООО «Артель старателей «Вектор Плюс» не поступало.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком, третьими лицами, и представленными документами. Таким образом, обязанность по поставке товара на сумму иска в размере 337240 рублей, исполнена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Также истец в судебном заседании подтвердил получение груза, однако, сведения о получения иного товара, либо получения товара ненадлежащего качества, документально не подтвердил.

Доводы истца о доставке ответчиком товара не надлежащего качества, признаны судом несостоятельными, поскольку в порядке положений главы 4,5 договора и статьи 483 ГК РФ не представлено доказательств выполнения обязанности по осмотру и выявлению некачественного товара, не исполнена обязанность действий для обеспечения передачи и получения соответствующего товара в порядке статьи 484 ГК РФ. Несоответствие товара требованиям технической документации истцом в порядке статьей 65 и 71 АПК РФ не доказано, судом не установлено.

Ссылка истца на коммерческое предложение ООО «Владремснаб», спецификацию, УПД от 04.09.2017 № 191 и счет, по которым приобрел товар у данного лица, как на поставку ответчиком гидронасоса ненадлежащего качества, судом отклонена, поскольку такие документы не могут автоматически подменить качество полученного товара от ответчика.

Таким образом, с учетом положений статей 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», основания для взыскания долга отсутствуют, истцом не доказаны.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании 6570,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 04.08.2017.

Пунктом 7.1 договора установлено, что сторона договора, не исполнившая свои обязательства, либо исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По договору поставки от 22.05.2017 № 22/05 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве и сроки согласно заявок и счетов к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Поставка осуществляется на основании заявок согласованных сторонами, содержащих все условия поставки. Цена на товар, подлежащий поставке по настоящему договору в соответствии с заявками, устанавливается в счетах, указывается в рублях и включает в себя стоимость товара НДС. Расчеты по настоящему договору производятся в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня получения покупателем копии счета на оплату товара или согласно условиям спецификации (раздел 3 договора).

Условие о сроках поставки товара сторонами договора не согласовано, приложения и заявки к договору в дело не представлены.

Статьей 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

Требование о поставке товара и возврате денежных средств изложено истцом в претензии от 04.08.2018, направленной по квитанции от 11.08.2017 № 63000112053832. Следовательно, с учетом статьи 457 ГК РФ нарушение срока следует исчислять в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязанность по начислению и оплате процентов за период с 22.05.2017 по 04.08.2017 по статье 395 ГК РФ отсутствует.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку стороны определили способ доставки груза посредствам заключения договора с ООО «Читатехсервис», а также оформлением поручений с ООО «Востокавиасервис» на доставку груза до г. Петропавловск-Камчатский и до с. Каменское авиаперевозкой, и истцом выполнены действия по оплате оказанных услуг, то суд считает, что доставка товара осуществлена в разумный срок. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику 09.06.2017 ООО «Читатехсервис» для доставки покупателю.

Поскольку истец уточнил требования, не доказал недопоставку товара и нарушение срока поставки товара, то требования о взыскании процентов в заявленной сумме 6570,37 рублей и за период с 22.05.2017 по 04.08.2017, также не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 9876,2 рублей. Платежным поручением от 04.10.2017 № 923 истец оплатил 10164 рубля госпошлины.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, то расходы по госпошлине в размере 9876,2 рублей относятся на истца, 288 рублей необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 04.10.2017 № 923 государственную пошлину в размере 288 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко