Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А60-7134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7134/2021
01 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 18 – 24 июня 2021 года дело

по иску Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 351 315 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

18.06.2021г

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №177 от 31.12.2020г., ФИО3, представитель по доверенности № 178 от 31.12.2020г;

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 06.10.2020г.

24.06.2021г

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №177 от 31.12.2020г., ФИО3, представитель по доверенности № 178 от 31.12.2020г;

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 06.10.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (истец, АО "НПК "Уралвагонзавод") обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 282 355 руб. 26 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2020г по 31.10.2020г по договору № 577/300ВФ от 01.07.2019г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 960 руб. 02 коп. за период с 11.07.2020г по 11.02.2021г.

Ответчик требования истца отклонил; полагает, что задолженность по оплате поставленного ресурса погашена путем зачета встречного требования.

В обоснование заявленных возражений представил документы - Акт зачета взаимных требований № 2 от 15.02.2021г, счета-фактуры №№ 130-131 от 02.02.2021г, перечисленные в указанном выше акте зачета, акты оказанных услуг (УПД №№ 130-131 от 02.02.2021г), счета на оплату №№ 130-131 от 02.02.2021г. Данные закрывающие документы истцом оплачены не были, срок исполнения обязательств по оплате по ним наступил. Позиция ответчика изложена в представленном суду отзыве от 22.03.2021г, дополнительных возражениях на исковое заявление от 18.06.2021г, дополнительных возражениях на исковое заявление от 23.06.2021г. Также ответчиком представлены дополнительные документы в обоснование заявленной позиции по делу (ст.66, 75 АПК РФ).

Также ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, дополнительные пояснения по существу заявленных возражений. Также истцом представлены дополнительные документы в обоснование заявленной позиции по делу (ст.66, 75 АПК РФ).

В судебном заседании 18.06.2021г объявлен перерыв до 14 ч 00 мин 24.06.2021г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 577/300ВФ от 01.07.2019г, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку тепловой энергии, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную тепловую энергию, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии считается "01" июля 2019 года.

Граница раздела инженерной системы теплоснабжения по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приведена в Приложении №1 к настоящему договору.

Сведения о приборах учета тепловой энергии, установленных у Потребителя, приведены в Приложении №2 к настоящему договору (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.06.2020г по 31.10.2020г истец осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 5 282 355 руб. 36 коп. на объекты ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1 договора оплата тепловой энергии по настоящему договору осуществляется следующим образом:

-35 процентов плановой общей стоимости объема тепловой энергии, указанной в Приложении №4. потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости объема тепловой энергии, указанной в Приложении №4, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяе тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:

- № 7907/3120566 от 30.06.2020г на сумму 303 880 руб. 50 коп.,

- № 7907/3120675 от 31.07.2020г на сумму 110 740 руб. 14 коп.,

- № 7907/3120753 от 31.08.2020г на сумму 217 571 руб. 92 коп.,

- № 7907/3120875 от 30.09.2020г на сумму 1 409 562 руб. 80 коп.,

- № 7907/3120978 от 31.10.2020г на сумму 3 240 600 руб. 00 коп.,

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2020г по 31.10.2020г составила 5 282 355 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга в указанном выше размере предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о произведенном зачете встречных требований, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений статьи 410 ГК РФ к условиям прекращения обязательства зачетом относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункты 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Истец оспаривает наличие задолженности перед ответчиком

АО "НПК "Уралвагонзавод" заявляет о своем несогласии на включение в Акт зачета № 2 от 15.02.2021 г. обязательств истца по оплате стоимости услуг водоотведения за ноябрь-декабрь 2020 г. на общую сумму 15 626 843 руб. 43 коп. (обязательства указаны в строках с 8-9 Акта зачета № 2 от 15.02.2021 г.).

Как следует из материалов настоящего дела, истец и ответчик признают существование между ними отношений по оказанию услуг водоотведения основанных на Договоре № 3 водоотведения от 01.01.2020 г. Указанный договор на 2020 год был заключен истцом в рамках Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», как предприятием со 100% федеральной формой собственности, через торги по процедуре прямой закупки у единственного поставщика (копия решения о закупке прилагается).

По условиям заключенного договора МУП "Волчанский ТЭК" принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод АО "НПК "Уралвагонзавод" в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Пунктом 1 Договора водоотведения для целей оплаты услуг водоотведения сторонами определены объекты ответчика и расчетные объемы отводимых с них сточных вод, а именно:

1. Промплощадка 1, промплощадка 2 (объем отводимых сточных вод, в год 44 743,9 куб.м, в месяц - 3 728,66 куб.м);

2. Оздоровительный комплекс «Водолей» (объем отводимых сточных вод, в год 8 172,76 куб.м, в месяц - 681,06 куб.м);

3. Пожарная часть севера (объем отводимых сточных вод, в год 53,04 куб.м, в месяц - 4,42 куб.м);

4. Гостиница, ул. Первомайская,14 (объем отводимых сточных вод, в год 907,14 куб.м, в месяц - 75,59 куб.м);

5. ДК им. 40 лет Октября (объем отводимых сточных вод, в год 1788,82 куб.м, в месяц - 149,06 куб.м);

6. Храм (объем отводимых сточных вод, в год 625,13 куб.м, в месяц - 52,09 кубм);

7. Мебельный салон, ул. Мичурина, д. 4 (объем отводимых сточных вод, в год 9,47 куб.м, в месяц - 0,78 куб.м).

Итого: 56 300,28 куб.м - объем отводимых сточных вод в год.

При этом, как пояснил истец, согласованный сторонами договора способ расчета объема отводимых сточных вод определен с применением СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", с учетом технических характеристик зданий и технологического процесса. Таким образом, расчетный способ является нормативно обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Определение истцом и ответчиком по Договору водоотведения договорного объема водоотведения действующему законодательству не противоречит, и является согласованным волеизъявлением сторон.

Определение истцом и ответчиком по Договору водоотведения договорного объема водоотведения действующему законодательству не противоречит, и является согласованным волеизъявлением сторон.

Ответчик, помимо объемов, согласованных сторонами в договоре, в период ноябрь – декабрь 2020 года предъявляет истцу к оплате объем сточных вод, по дополнительно выявленным 16 канализационным выпускам (Акты обнаружения неучтённый врезки в муниципальную канализацию от 27.11.2020г (две трубы диаметром 200 мм, три труды диаметром 120 мм, пять труб диаметром 100 мм)).

При этом, квалифицирует действия истца как самовольное пользование централизованной канализационной системой, и при расчете использует методику определения объема сточных вод, установленную п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр.

При рассмотрении доводов ответчика, судом принято во внимание следующее.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 от 07.12.2011 Федерального закона N 416-ФЗ, пунктом 22 Правил N 776 Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Вместе с тем потребитель не лишен возможности доказывать объективно меньший объем потребления, а также невозможность организации ВКХ оказать услуги водоотведения в заявленном объеме.

Предусмотренный п. 24 Правил № 776 расчетный способ определения объемов водоотведения с одной стороны является стимулирующей потребителя мерой, с другой стороны не является гражданско-правовой ответственностью, привлечение к которой требует установление определенных обстоятельств (оснований).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ факт оказания услуг подтверждается актом или иным документом, удостоверяющим приемку.

По факту оказания услуги водоотведения в ноябре и декабре 2020 г. МУП "Волчанский ТЭК" были оформлены следующие первичные и бухгалтерские документы:

- за ноябрь 2020 г.: Акт № 2151 от 30.11.2020, счет-фактура № 2151 от 30.11.2020; - за декабрь 2020 г.: Акт № 2501 от 31.12.2020, счет-фактура № 2501 от 31.12.2020.

Стоимость услуг водоотведения оказанных ответчиком в ноябре-декабре 2020 года АО "НПК "Уралвагонзавод" оплачена в полном объеме. Факт оплаты удостоверен следующими документами: Актом зачета № 26 от 30.11.2020г, Актом зачета № 30 от 31.12.2020г, письмом МУП "Волчанский ТЭК" от 12.01.2021 № 8, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021 по делу № А60-37166/2020.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ноябре-декабре 2020 г. сторонами было подтверждено условие п. 1 Договора водоотведения об объемах водоотведения, что нашло свое отражение в документально согласованных актах и счетах-фактурах.

Кроме того, для оценки обоснованности возражений МУП "Волчанский ТЭК" необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство.

Приказом Росстата от 27.12.2009г N 815 была утверждена представленная Федеральным агентством водных ресурсов годовая форма федерального статистического наблюдения N 2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды" с указаниями по ее заполнению для сбора и обработки данных Росводресурсами.

Согласно п. 1.1. Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения сведения об использовании воды (далее сведения) по форме N 2-ТП (водхоз) (далее - форма) предоставляют все юридические лица:

- осуществляющие сброс (отведение) сточных вод;

- осуществляющие забор (изъятие) из водных объектов 50 м3 воды в сутки и более (кроме сельскохозяйственных объектов);

- получающие воду из систем водоснабжения (от поставщиков-респондентов) объемом 300 м3 и более в сутки для любых видов использования воды, кроме производства сельскохозяйственной продукции;

- имеющие системы оборотного водоснабжения общей мощностью 5000 м3 и более в сутки независимо от объема забираемой воды.

Юридические лица при составлении отчета указывают общие объемы забранной и полученной воды, объемы использованной воды респондентом, объемы переданной воды для обеспечения холодной и горячей водой населения и потребителей.

Истец и ответчик относятся к категории юридических лиц обязанных предоставлять Сведения об использовании воды по форме N 2-ТП (водхоз).

Ответчиком к материалам дела приобщена форма федерального статистического наблюдения сведения об использовании воды (далее - сведения) по форме N 2-ТП (водхоз) из содержания которой следует, что ответчик в ноябре-декабре 2020 г. принял от истца объем сточных вод равный 69 300 кубическим метрам.

Для целей проверки достоверности содержания Сведений об использовании воды по форме N 2-ТП (водхоз) ответчика АО "НПК "Уралвагонзавод" был направлен в Нижне-обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов запрос № 300-03/0268 от 18.05.2021 соответствующего содержания.

Из полученного ответа от 20.05.2021 № 13-812/21 следует, что МУП "Волчанский ТЭК" в Нижне-обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов были направлены два файла следующего содержания:

- первый файл датирован 19.01.2021 г. в нем указан объем сточных вод, принятых от АО "НПК "Уралвагонзавод", в размере 44,80 тыс.м3/год;

- второй файл датирован 21.01.2021 г. в нем указан объем сточных вод, принятых от АО "НПК "Уралвагонзавод", в размере 415,2 тыс.м3/год;

Далее, в ответе Нижне-обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на запрос указано, что «… Волчанский механический завод – филиал АО "НПК "Уралвагонзавод" подтвердил объемы передачи сточных вод актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами. На основании последнего, в балансе города принят объем сточных вод, переданных Волчанским механическим заводом – филиалом АО "НПК "Уралвагонзавод" МУП "ВТЭК" в размере 56,85 тыс.м3/год».

Таким образом, в среднем по году месячная величина объема сточных вод отводимых истцом со всех своих объектов в канализационные сети ответчика составляет 4,73 тыс.м3/год.

Указанный объём соответствует объему стоков согласованному сторонами в двухсторонних первичных и бухгалтерских документах за ноябрь-декабрь 2020 г.

Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). В соответствии с п. 14 ст. 2 «Закона о водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, «объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепло-вые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения». Волчанский механический завод является объектом централизованной системы водоснабжения, т.к. осуществляет подачу собственной холодной воды на ЦТП МУП «ВТЭК» для приготовления горячей воды для нужд населения Северной части города Волчанска. Данный факт подтверждается «Схемой водоснабжения Волчанского городского округа», утвержденной Постановлением главы №342 от 28.08.2020г. (копия прилагается).

Принадлежность скважин истцу, а также объем забранной из скважин воды подтверждается следующими доказательствами:

а) лицензией на пользование недрами, подтверждающей право на добычу питьевых подземных вод из скважин под №№ 14в, 15в для хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения Волчанского завода до 31.03.2028г (Приложение №9 к ней);

б) журналом учета водопотребления средствами измерений;

в) актами технического освидетельствования водомерных узлов;

г) паспортами на приборы учета воды забранной из скважин.

В соответствии с данными Журналом учета водопотребления средствами измерений по скважинам под №№ 14в, 15в: в ноябре 2020 г. из скважин забран объем воды в размере 45 157 куб.м; в декабре 2020 г. из скважин забран объем воды в размере 42 923 куб.м (копии прилагаются).

Таким образом, если руководствоваться не опровергнутыми ответчиком фактическими данными об объеме воды, поступившей на объекты промплощадки АО "НПК "Уралвагонзавод" из собственных скважин (ответчик не оспаривает факт водоснабжения промплощадки из собственных скважин истца), то в соответствии с правилом, указанным в п. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (объем отведенной воды признается равным объему полученной воды).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003г N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

Удовлетворение требования о взыскании платы за объем стоков, который очевидно не мог быть сброшен в муниципальную сеть канализации в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). При этом, неосновательное обогащение имеет компенсаторную природу и возмещается в том объеме, в котором оно было первоначально получено, но не более (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, АО "НПК "Уралвагонзавод" оспорив доводы ответчика, основанные на математическом расчете (без учета согласованного сторонами объема услуг водоотведения), доказал объективно меньший объем отведенных сточных вод, принимая во внимание, что расчетный способ определения объемов водоотведения не является мерой гражданско-правовой ответственности.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что при указанных обстоятельствах расчетный способ не подлежит применению.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 68 960 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 960 руб. 02 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 5 282 355 руб. 36 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанных с применением ст. 395 ГК РФ в сумме 68 960 руб. 02 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. В связи с чем, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в сумме 68 960 руб. 02 коп.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в доверенности лица, подписавшего исковое заявление, отсутствуют полномочия на подписания искового заявления, судом во внимание не принимается.

В пункте 7 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что если исковое заявление не подписано, подписано неуполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Данная норма направлена на установление действительной воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воле и интересам. Если подача искового заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу, оснований для применения пункта 7 статьи 148 АПК РФ не имеется.

Как свидетельствуют материалы дела, исковое заявление подписано представителем ФИО5 на основании доверенности № 192, выданной Обществом 31.12.2020г. В последующем истцом представлено исковое заявление, подписанное представителем ФИО6 по доверенности № 191 от 31.12.2020г, наличием у представителя ФИО6 полномочий на представление своих интересов в арбитражном суде, в том числе на подписание искового заявления, Общество одобрило подачу искового заявления, подписанного представителем ФИО5

Основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" в пользу Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" долг в сумме 5 282 355 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 960 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49 757 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен