Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А33-33453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года


Дело № А33-33453/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800090256), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

а) 140 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 30.05.2022;

б) процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.05.2022:

- 15 927,40 руб. по состоянию на 16.10.2023, за период с 17.10.2023 по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела; указал на отсутствие заключенного договора, который не прилагался к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец ссылается на то, что 30 мая 2022 года между ООО «ЮГ-СТРОИ» и ИП ФИО1 был составлен договор, по которому подрядчик ИП ФИО1 обязался выполнить работы по текущему ремонту общего имущество многоквартирных домов а именно: дом 28 по ул. Мате Залки; дом 16Б по ул. Воронова.

Договор сторонами не заключен.

Согласно платежному поручению № 207 от 02.06.2022 ООО «ЮГ-Строй» перечислило ИП ФИО1 сумму в размере 120 000 руб., по платежному поручению № 230 от 10.06.2022 ООО «ЮГ-Строй» - сумму в размере 20 000 руб., а всего 140 000 руб.

Как указывает истец, встречного предоставления со стороны ИП ФИО1 в пользу ООО «Юг-строй» совершено не было (ни выполнения работ, ни поставки материалов). До настоящего времени работы не выполнены, материалы, оплаченные платежным поручением не переданы ООО «Юг-строй».

Ответчик оставил претензию от 28.08.2023 №131 без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 140 000 руб.

Поскольку ИП ФИО1 изначально уклонился от подписания договора, и не намеревался его исполнять, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за получением им денежных средств, то есть с 11.06.2022. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 11.06.2022 по 16.10.2023 (включительно) составил 15 927,40 руб., что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 140 000 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомлений о возбужденном процессе, времени и дате проведения судебного заседания, отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между сторонами договора по платежному поручению от 10.06.2022 №230 истец перечислил ответчику 20 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата за оргтехнику по счету №б/н от 09.06.2022. В том числе НДС 20% - 3333.33 руб.».

Согласно платежному поручению от 02.06.2022 №207 истец перечислил ответчику 120 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата столов каменщиков по счету №б/н от 01.06.2022 г. В том числе НДС 20% - 20 000 руб.».

Материалами дела подтверждается, что встречного предоставления со стороны ответчика в пользу истца совершено не было.

Ответчик копии счетов №б/н от 09.06.2022 и №б/н от 01.06.2022, договор от 27.03.2024) и иные какие-либо доказательства наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 140 000 руб., а также доказательств получения истцом продукции (выполнения работ, оказания услуг) на данную сумму, либо доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.

Таким образом, денежные средства в сумме 140 000 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученной суммы.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют обязательства, возникшие по каким-либо основаниям. Указанные денежные средства были перечислены вне обязательственных правоотношений сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или такие основания отпали впоследствии.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

До настоящего времени ответчик не возвратил спорные денежные средства истцу, продолжил ими пользоваться, что свидетельствует о том, что приобретатель и ранее знал о неосновательности получения или сбережения денежных средств и не имел намерения их возвращать.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 140 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика 15 927,40 руб. по состоянию на 16.10.2023, за период с 17.10.2023 по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств с даты совершения истцом соответствующего платежа.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.06.2022 (следующий день после совершения платежа истцом) по 16.10.2023 на сумму 15 927,40 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по день вынесения решения суда.

Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения суда (27.03.2024):

c 17.10.2023 по 29.10.2023 = 13 дней 13% = 140000 / 100 * 13 / 365 * 13 = 648,22 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 140000 / 100 * 15 / 365 * 49 = 2819,18 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 140000 / 100 * 16 / 365 * 14 = 859,18 руб.

c 01.01.2024 по 27.03.2024 = 87 дней 16% = 140000 / 100 * 16 / 366 * 87 = 5324,59 руб.

Проценты за период c 17.10.2023 по 27.03.2024 составят = 9 651,17 руб.

Проценты за весь период с 11.06.2022 (следующий день после совершения платежа истцом) по 27.03.2024 (день вынесения решения суда) составит 25 578,57 руб. (15 927,40 руб. + 9 651,17 руб.).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, как и контррасчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 27.03.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму 25 578,57 руб.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., начиная с 28.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 140 000 руб. неосновательного обогащения, 25 578,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., начиная с 28.03.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма иска составляет 165 578,57 руб. (140 000 руб. + 25 578,57 руб.).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иске 165 578,57 руб.) составляет 5 967 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 678 руб. по чеку от 30.11.2023 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 289 руб. государственной пошлины (5 967 руб. – 5 678 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800090256) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 000 руб. неосновательного обогащения, 25 578,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., начиная с 28.03.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения, 5 678 руб. руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 298 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова