Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-67477/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67477/17
22 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Бегемот Жулебино" к ООО "ТД ПЛАНЕТА" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 13.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Жулебино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ТД ПЛАНЕТА" (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным в размере 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 962 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 039 руб. 00 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отстутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим товарным накладным:

- ТН №103191048 от 10.12.2015 года на сумму 393 127 руб. 51 коп. (сальдо 96 674 руб. 08 коп.);

- ТН №103191113 от 11.12.2015 года на сумму 294 333 руб. 73 коп.;

- ТН №103205834 от 18.12.2015 года на сумму 185 729 руб.;

- ТН №103205811 от 21.12.2015 года на сумму 123 262 руб. 72 коп.

Между сторонами нет заключенного договора поэтому, в соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором ответчик обязался погасить задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп. до 31.03.2016 года, в размере 650 000 руб. 00 коп. до 08.04.2016 года. Однако оплата произведена частично в размере 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 700 000 руб. 00 коп.

22.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (№ 86 от 22.05.2017 года) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за пользование денежными средствами в срок до 14.06.2017 года. Претензия оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара; контррасчет задолженности и возражения также не представлены.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2017 года размер начисленных процентов составляет 101 962 руб. 62 коп.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан верным.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД ПЛАНЕТА" в пользу ООО "Бегемот Жулебино" денежные средства в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101962 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19039 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская